Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/8862 K.2024/11599

Taraflar arasında görülen işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul 14. İş Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Somut dosyada; davalı vekili tarafından yukarıda safahati açıklanan davaya ilişkin olarak yargılamanın iadesi talebinde bulunulmuştur.

Taraflar arasındaki işe iade davasına ilişkin yargılamanın iadesi talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararın yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kesin olarak başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Yargılamanın iadesini talep eden davalı vekilince, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305/A maddesi kapsamında kararın düzeltilmesi talep edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince 01.04.2024 tarihli ek karar ile işbu talebin reddine karar verilmiştir.

Yargılamanın iadesini talep eden davalı vekilinin 01.04.2024 tarihli ek karar ortadan kaldırılarak asıl kararın temyiz incelemesinin yapılması yönündeki temyiz talebi ise Bölge Adliye Mahkemesinin 03.04.2024 tarihli ek kararı ile kararın kesin olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir.

03.04.2024 tarihli ek karar yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

25.10.2017 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi gereğince 4857 sayılı İş Kanunu'nun 20 nci maddesi uyarınca açılan fesih bildirimine itiraz davalarında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Mahkemenin yargılamanın iadesi talebi sonucunda verdiği karar temyiz edilebilir. Ancak aleyhine yargılamanın iadesi yoluna başvurulan karar kanundan dolayı kesin ise yargılamanın iadesi üzerine verilen karar da asıl karar gibi kesindir; yani temyiz edilemez (... Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt V, İstanbul, Altıncı Baskı, 2001, s. 5263).

Dosya içeriğine göre işe iade talepli somut davada İlk Derece Mahkemesinin karar tarihi 25.10.2017 tarihinden sonra olduğundan; yargılamanın iadesine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar da asıl karar gibi kesindir, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulamaz.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.