Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2024/996 K.2024/1551

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Cizre 1. Asliye Hukuk (... Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 20.....2023 tarihli ve 2023/5506 Esas, 2023/9483 Karar ... kararı ile; davanın reddi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur.

Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

20.....2023 tarihli ve 2023/5506 Esas, 2023/9483 Karar ... bozma kararına direnilmiş ise de sosyal yardımlaşma ve dayanışma vakıflarının 6772 ... Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 ... Kanunla 6212 ... Kanunun 2 nci Maddesinin Kaldırılması Hakkında Kanun (6772 ... Kanun) bakımından kamu tüzel kişisi olarak kabulü mümkün değildir. Buna göre, davacı tarafın 6772 ... Kanun'dan kaynaklanan ilave tediye alacağı talebinin reddi gerekir.

Fon Kurulu kararında ilave tediye olarak nitelendirilen ikramiye alacağına ilişkin ise dava dilekçesinde açıkça bu yönde bir iddia ileri sürülmemiştir. Belirtilen sebeplerle Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.