Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2025/3220 K.2025/5097

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; kararın ... ile ... Konut Gayrımenkul San. ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edildiği, ancak temyiz dilekçesinde davacı olarak gösterilen...Konut Gayrımenkul San. ve Tic. AŞ tarafından açılmış bir dava bulunmadığı... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. vekili tarafından da temyiz harcının yatırıldığına dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.

492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderlerinin de yatırılması sağlanmalıdır.

Ayrıca temyiz dilekçesinde adı geçen davacı...Konut Gayrımenkul San. ve Tic. AŞ hakkında açılmış bir dava bulunmadığından adı geçen davacının davacı ... Gayrımenkul Yatırım Lojistik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ile bağlantısı hakkında bilgi verilip varsa ünvan değişikliğine ilişkin ticaret sicil gazetesi getirtildikten,

Dosya içeriğine göre davalı tarafça Şirket aleyhine işe iade talepli dava açıldığı anlaşılmış olmakla Adana 7. İş Mahkemesinin 2021/502 Esas, 2022/202 Karar sayılı kararının, varsa kesinleşme şerhini havi bir nüshası da celbedildikten sonra,

dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.