KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2025/4547 E., 2025/6377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/590 E., 2025/219 K.
- İlk derece mahkemesi
- Adana 12. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/230 E., 2021/202 K.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, dava tarihi itibarıyla davalıya ait işyerinde çalışması bulunmayan işçinin açtığı somut davada; davacının çalışma süresi, ücreti, dava dilekçesi ile ıslah dilekçesi içerikleri ile davacı tarafça talep edilen ve bilirkişi tarafından hesaplanmayan alacakların niteliği de dikkate alındığında, reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/4547, K. 2025/6377, 15 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama