Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2025/5321 K.2025/6800

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ...Ankara 7 No.lu Şubesinin, Ankara 2 No.lu Şubeden hukuka aykırı olarak aktarılan üyeler ile yeni kurulmuş bir şube olduğunu, müvekkilinin ise ...

Ankara 2 No.lu Şubenin seçilmiş Şube başkanı olduğunu, Şube Genel Kurulu dava edilen Ankara 7 No.lu Şubenin müvekkilinin şube başkanı olduğu Ankara 2 No.lu Şubesinden ayrılan Şube olduğunu, dava konusu Genel Kurulun tüm hüküm ve sonuçları ile birlikte iptaline karar verilmesinin gerektiğini, söz konusu Genel Kurulun mevzuata uygun olarak ilan edilmediğini, Şube Genel Kurul icrasının usul ve yasalara uygun olarak yapılmadığını, seçimlerdeki Divan teşekkülünün usul ve yasalara aykırı olarak gerçekleştiğini, Genel Kurul yapan Ankara 7 No.lu Şubenin üyelerinin Ankara 2 No.lu Şubenin üyeleri olduğunu,

Sendika Genel Merkez yönetiminin kendisini desteklemeyen müvekkiline öncelikle haksız yere disiplin cezası verdiğini, daha sonra müvekkilinin başkanı olduğu şubenin üye sayısını azaltmak adına şube üyelerini yeni kurduğu Ankara 7 No.lu Şubeye aktardığını, seçimlerdeki Divan teşekkülünün usul ve yasalara aykırı olarak gerçekleştiğini belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle ...

Ankara 7 No.lu Şubesinin 09.03.2024 tarihinde gerçekleştirilen 1. Olağan Genel Kurulunun tüm hüküm ve sonuçları ile birlikte iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davacının haksız olarak açtığı davada görev, yetki, zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını, Olağan Genel Kurulun ilgili mevzuata ve Sendika Tüzüğü'ne uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, işbu davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı tarafça dava konusu Genel Kurulun iptali talebine dair ileri sürülen iddiaların tamamının hukuka aykırı olduğunu, dava konusu Olağan Genel Kurulun Ankara 7 No.lu Şube tarafından gerçekleştirildiğini, genel kurul ilanının yapılmadığı yönündeki iddianın doğru olmadığını,

davacının iddialarını destekleyen somut bir delil sunmadığını, davacının Olağan Genel Kurulun iptal edilmesinde hiçbir hukuki yararının bulunmadığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir.

2. Davalı ... Ankara 7 No.lu Şubesi vekili cevap dilekçesinde; ...'in seçim yönetmeliği bulunmadığını, davacının hangi yönetmelik hükmünden söz ettiğinin anlaşılamadığını, seçime ilişkin tüm usul ve esasların ... Tüzüğü'nde düzenlendiğini, davacının Ankara 2 No.lu Şubenin Başkanı olmadığını, ... Ankara 7 No.lu Şubenin 1. Olağan Genel Kurulunun usulüne uygun bir şekilde ilan edildiğini, Şubenin Genel Kuruldan yetki alınmak ve Şube Yönetiminin teklif etmesi suretiyle kanun ve tüzüğe uygun şekilde kurulduğunu belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; genel kurulun iptalini gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesi kararının isabetli olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesinde belirttiği ve istinaf dilekçesinde tekrarladığı sebepleri ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, şube genel kurulunun iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR