KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2025/6655 E., 2025/8500 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2025
- Mahkemesi
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/63 E., 2025/850 K.
- İlk derece mahkemesi
- İzmir 15. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/318 E., 2022/352 K.
- Birleşen dava mahkemesi
- İzmir 13. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/484 E., 2019/466 K.
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre asıl ve birleşen davada hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının sadece 2018/Mart ve Nisan aylarına ilişkin fark ücret ve vardiya alacaklarının hesaplandığı görülmekle; somut davadaki hükmün, ücret tespiti bakımından temyiz kesinlik sınırını aşacak şekilde ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Hüküm altına alınan ve temyize konu edilen 464,89 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/6655, K. 2025/8500, 5 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama