KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2025/7629 E., 2025/7675 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/2005 E., 2025/1459 K.
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 34. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/345 E., 2023/229 K.
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı aleyhine reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 6.493,70 Amerikan doları (USD) olup USD üzerinden reddedilen miktar, dava tarihindeki ... Bankası USD efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrilmesi ile hesaplandığı üzere toplam 66.240,28 TL'ye tekabül etmektedir. Bu miktar, 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 78.630,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Karar davalı vekilince katılma yolu ile temyiz edilmiş olup davacının temyiz istemi Dairemizce esasa girilmeden reddedildiğinden; 6100 sayılı Kanun'un 366. maddesi uyarınca kıyas yoluyla uygulanacak 348/2 hükmü gereğince davalının temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/7629, K. 2025/7675, 9 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama