KÜNYE
9. Hukuk Dairesi 2025/85 E., 2025/2813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/2047 E., 2024/3447 K.
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 32. İş Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/1216 E., 2024/310 K.
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre davacı işveren tarafından davalının kusurlu eylemiyle davacıya zarar verdiği iddiasıyla ikame olunan davada, davalıdan davadan önce ihtarnameyle talep edilen tutar, dava ve ıslah dilekçesine konu talep tutarı ve davanın kabulü ihtimaline binaen davalıdan tahsili gereken tutara ilişkin yapılan hesaplamaya ilişkin bilirkişi raporundaki tespit ve hesaplanan alacak dikkate alındığında; reddedilen ve temyize konu edilen alacak toplamı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, E. 2025/85, K. 2025/2813, 18 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama