Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2009/19 K.2009/19

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 9 ve 10. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 31.07.2007 Sayısı : 439-251

Antalya C.Başsavcılığının 20.01.2003 gün ve 1344 sayılı iddianamesiyle;

Sanığın 765 sayılı TCY’nın 455/2-son, 40, 4250 sayılı Yasanın 25/1-2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesince 30.06.2003 gün ve 240-490 sayı ile; eylemin TCY’nın 396 ve 407. maddelerine uyma ihtimali bulunduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine,

Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesince 31.07.2007 gün ve 439-251 sayı ile verilen beraat kararının katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine hükmü inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 13.10.2009 gün ve 9717-10042 sayı ile;

“30.06.2003 tarihli görevsizlik kararındaki sevk ve nitelendirmeye, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, işin incelenmesi Yargıtay 10. Ceza Dairesinin görevine girdiği”

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 10. Ceza Dairesince de 11.11.2009 gün ve 7979-17620 sayı ile;

“İddianamede suçun nitelendiriliş biçimi ile sevk maddesine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne göre dosyayı inceleme görevi Yargıtay 9. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiş olmakla;

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gön¬de¬rilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan¬mıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Antalya C.Başsavcılığının 20.01.2003 gün ve 1344 sayılı iddianamesiyle; sanığın 765 sayılı TCY’nın 455/2-son, 40, 4250 sayılı Yasanın 25/1-2. maddeleri uyarınca cezalandırılma¬ları istemiyle açılan kamu davasında, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesince 30.06.2003 gün ve 240-490 sayı ile; eylemin TCY’nın 396 ve 407. maddelerine uyma ihtimali bulunduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı üzerine, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesince beraat kararı verilmiş, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. ve 10. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğ¬muştur.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayi¬ninde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir ” hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosyada temyizin kapsamının, Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen görevsizlik kararı nazara alınarak belirlenmesi zorunluluğu bulunduğundan, bu sevkte en ağır yaptırımı içeren madde 765 sayılı TCY’nın 407. maddesi olup, bu suça bakma görevi ise Yargıtay Yasasının 14. maddesi uya¬rınca Yargıtay 10. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.

Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 10. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.