Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2011/19 K.2011/19

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 2. ve 9. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 13.02.2007 Sayısı : 580-72

Sanık ...’ın ihkak-ı hak suçundan 765 sayılı TCY’nın 308/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle Keşan Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2003 gün ve 299-147 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında;

Keşan Sulh Ceza Mahkemesince 07.04.2003 gün ve 236-258 sayı ile ;

Sanığın ihkak-ı hak suçundan 765 sayılı TCY’nın 308/1. maddesi uyarınca 218.103.000 TL ağır para cezası cezalandırılmasına, hükmolunan cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenmesine ilişkin ceza kararnamesi ile verilen hükmün o yer ve üst Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 26.12.2005 gün ve 12703-30909 sayı ile;

“İddianamedeki anlatıma ve sevk maddesine göre sanığın eyleminin TCK'nın 308/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu maddede öngörülen cezanın nevi itibariyle ceza kararnamesi ile sonuçlan¬dırılmasının mümkün olmadığı, davanın ceza kararnamesi ile sonuçlandırılmasının hükmün temyiz kabiliyetini ortadan kaldırmayacağı cihetle 16.04.2003 tarihli temyiz isteminin reddine dair kararın kaldırılmasına karar verilerek O Yer ve Üst C.Savcısının 07.04.2003 günlü hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

İddianamedeki sevk ve tavsife göre eylemin TCK'nın 308/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve ceza kararnamesi ile davanın sonuçlandırılamayacağının gözetilmemesi” isabetsizliğinden bozulmuştur.

Bozmadan sonra Keşan Sulh Ceza Mahkemesince 03.05.2006 gün ve 180-246 sayı ile eylemin mala zarar verme olarak değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi üzerine, dosyanın gönderildiği Keşan Asliye Ceza Mahkemesince 13.02.2007 gün ve 580-72 sayı ile,

Sanığın ihkak-ı hak suçundan 765 sayılı TCY’nın 308/2, 59, 647 sayılı Yasanın 4. maddeleri uyarınca 225 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince 26.01.2010 gün ve 7330-1363 sayı ile;

“Keşan Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı ve temyizin kapsamına göre temyiz incelemesi Yargıtay Kanununun 14/son maddesi uyarınca Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu” dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de 27.12.2010 gün ve 3109-13543 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne göre, işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiği” gerekçeleri ile karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yukarıda açıklandığı şekilde Yargıtay 2. Ceza Dairesi ile 9. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık ihkak-ı hak suçundan açılan kamu davasında verilmiş bulunan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargılama sırasında Keşan Sulh Ceza Mahkemesinin 07.04.2003 gün ve 236-258 sayılı hükmünün temyiz incelemesi Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılarak, 26.12.2005 gün ve 12703-30909 sayı ile muktezaya bağlandığı anlaşıldığından, bozmadan sonraki hükmün de temyiz incelemesinin önceki hükmü inceleyerek görüş açıklayan Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 2. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.