Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2011/24 K.2011/24

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 3 ve 8. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 26.09.2006 Sayı : 140-258

yaralama, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından 765 sayılı TCY’nın 456/2, 457/1, 264/7 ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Trabzon C.Başsavcılığının 10.03.2005 günlü 656 sayılı ve 29.04.2005 günlü 338 sayılı iddianameleri ile açılan kamu davasında;

Trabzon 2. Asliye Ceza Mahkemesince 26.09.2006 gün ve 140-258 sayı ile;

Sanığın yaralama suçundan 5237 sayılı TCY’nın 86/1, 3-e maddesi uyarınca 3 yıl hapis, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçundan aynı Yasanın 170/1-c maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan aynı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 2 yıl hapis ve 489 YTL adli para cezası ile mahkûmiyetine karar verilmiş, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 14.03.2011 gün ve 20507-3387 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu”, dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 24.05.2011 gün ve 5530-3688 sayı ile;

“Sevkteki eylem tanımına, temyiz edilen hüküm konusuna ve uygulamaya, sanığın temyizinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin kapsamasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme görevi Yargıtay Yüksek (3) Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçeleri ile karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yukarıda açıklandığı şekilde Yargıtay 3. Ceza Dairesi ile 8. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık kasten yaralama, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından açılan kamu davalarında verilmiş bulunan hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “...Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır...” hükmü yer almaktadır.

Çeşitli suçlara ilişkin davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

Temyize konu suçlar 765 sayılı TCY’nın 456/2 ve 5237 sayılı TCY’nın 86/1, 3-e maddelerinde yaptırıma bağlanan kasten yaralama, 765 sayılı TCY’nın 264/7 ve 5237 sayılı Yasanın 170/1-c maddelerinde yaptırıma bağlanan korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme ve 6136 sayılı Yasanın 13. maddesinde yaptırıma bağlanan ruhsatsız silah bulundurma suçlarıdır.

Bu suçlardan korku ve panik yaratacak şekilde ateş etme suçunun cezası 5237 sayılı TCY’nın 170/1-c maddesi uyarınca altı aydan üç yıla kadar hapis, kasten yaralama suçunun cezası aynı Yasanın 86/1-3(e) maddesi uyarınca bir yıldan üç yıla kadar hapis ve ruhsatsız silah bulundurma suçunun cezası ise 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve 30 günden 100 güne kadar adli para cezasından ibarettir.

Bu üç suça ilişkin hapis cezalarının üst sınırı eşit ise de, alt sınırı itibariyle daha fazla hapis cezasını gerektiren yaralama ve ruhsatsız silah bulundurma suçlarından hangisinin ağır olduğunun belirlenmesi gerekecektir.

Her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırları eşit olduğundan hapis cezası ile birlikte adli para cezası öngören ruhsatsız silah bulundurma suçuna ilişkin davanın diğerine oranla daha ağır olduğu ve temyiz incelemesi yapacak daireyi belirlemede ölçü alınması gerektiği kabul edilmelidir.

Bu itibarla, yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin ruhsatsız silah bulundurma suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 8. Ceza Dairesinde yapılması gerekmektedir. Bu itibarla Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.