Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2011/9 K.2011/9

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 8, 3 ve 2. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 13.12.2007 Sayısı 342-1251

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCY’nın 86/2-3-e-son, 31/3 ve 54/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında;

Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesince 13.12.2007 gün ve 342-1251 sayı ile;

Sanığın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCY’nın 31/3, 52/2-4 ve 5275 sayılı Yasanın 99. maddeleri uyarınca sonuç olarak 2.700 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye,

Kasten yaralama suçundan ise 5237 sayılı TCY’nın 86/2, 86/3-e, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca 200 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hükmü inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesince 12.10.2010 gün ve 15037-11552 sayı ile;

“Sevkteki eylem tanımına, temyiz edilen hüküm konusuna ve uygulamaya, sanık müdafiinin temyizinin kapsamının kasten yaralama suçuna yönelik olmasına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre inceleme görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu…”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince ise 10.11.2010 gün ve 17148-17240 sayı ile;

“Dava konusu eylemin iddianamede belirlenen yasal niteliğine ve uygulaması öngörülen yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca 2. Ceza Dairesine ait bulunduğu…”,

Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 17.01.2011 gün ve 39162-7 sayı ile;

“17.12.2007 tarihli süre tutum dilekçesine göre sanık müdafiinin temyiz isteminin sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede:

İddianamedeki tavsif ve sevke, temyizin kapsamına ve temyize konu suçların en ağırı olan 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna göre, temyiz incelemesi Yargıtay Kanununun 14/son maddesi uyarınca Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevi dâhilinde olduğu…” gerekçesiyle görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCY’nın 86/2-3-e-son, 31/3 ve 54/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında;

Sanığın 6136 sayılı Yasanın 15/1, 5237 sayılı TCY’nın 31/3, 52/2-4 ile 86/2-3-e, 31/3 ve 52/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiş, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8, 3 ve 2. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir ” hükmüne yer verilmiştir.

Buna göre yapılan incelemede;

Sanık müdafiinin 17.12.2007 günlü süre tutum ve 23.01.2008 tarihli gerekçeli temyiz dilekçelerinde temyizini açıkça kasten yaralama suçu ile sınırladığı ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca, dairelerin işbölümüne ilişkin olarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca alınan ve 02.06.2011 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararı da gözönüne alındığında dosyayı temyizen inceleme görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.