Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/110 K.2012/110

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 3 ve 2. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 22.04.2008 Sayısı : 203-449

Tokat Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2008 gün ve 433-164 sayılı iddianamesi ile; sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nun 86/2, katılan sanık ... hakkında ise kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan aynı Kanunun 123/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesince 22.04.2008 gün ve 203–449 sayı ile;

Sanık ...'in 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2000 TL adli para, katılan sanık ...'ın ise aynı Kanunun 123/1, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

Hükmün katılan sanık müdafii tarafından her iki suç yönünden de temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 24.11.2011 gün ve 16096-19118 sayı ile;

“İddianamede belirtilen eylemin niteliğine, sevk maddelerine, kurulan hükme, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununu 2. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait bulunduğu”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince 13.11.2012 gün ve 2540-45822 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirme, sevk maddeleri, temyizin kapsamı ile tebliğname tarihi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyize konu suçlardan en ağır cezayı gerektiren kasten yaralama suçunun temyiz incelemesi Yüksek 3. Ceza dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 3 ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, kasten yaralama ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından açılan kamu davasında verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesi;

“Ceza dairelerinde:

a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.

b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmünü içermektedir.

Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan kasten yaralama suçunun cezası 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi uyarınca 4 aydan 1 yıla kadar hapis veya adli para; kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun cezası ise aynı Kanunun 123/1. maddesi uyarınca 3 aydan 1 yıla kadar hapis olup, kasten yaralama suçu daha ağır yaptırım içermektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin, kasten yaralama suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 3. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.