Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/17 K.2012/17

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri 4 ve 8. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 27.09.2010 Sayısı : 251–638

Pendik Cumhuriyet Başsavcılığının 06.10.2004 gün ve 2791–1616 sayılı iddianamesi ile; sanıkların zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan 765 sayılı Türk Ceza Yasasının 245. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesince 24.07.2006 gün ve 937–484 sayı ile sanıkların beraatlarına karar verilmiştir.

Hükmün katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 02.02.2010 gün ve 15060–1137 sayı ile;

“Sanığın 21.04.2005 tarihli duruşmada sunduğu tanık listesi ile 04.07.2005 ve 18.07.2006 tarihli hâkim havalelerini içeren davaya katılma istemi niteliğindeki dilekçeleri hakkında karar verilmemiş olması” nedeniyle diğer yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verilmiştir

Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesince bu defa 27.09.2010 gün ve 251–638 sayı ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

Bu hükmün de katılan tarafından temyize dilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 16.11.2011 gün ve 15100–21496 sayı ile;

“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasası 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı ve temyizin kapsamına göre işin incelenmesinin Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği”

Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 26.01.2012 gün ve 18409–2347 sayı ile;

“Sanıklar hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, asliye ceza mahkemesi tarafından daha önce verilen hükmün Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenip bozulmuş olmasına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşmiş kararları ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre dosyayı inceleme görevinin Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu, …” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan açılan kamu davası sonucunda verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde;

“Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir”

(b) bendinde de; “çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.

Sanıklar hakkında zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan kurulan hükmün temyiz edilmesi karşısında, incelemenin, Yargıtay 4. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verilen tarih itibarıyla yürürlükte olan 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, 4. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.