Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/3 K.2012/3

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 9 ve 8. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 13.11.2009 Sayısı : 554-790

Sanık hakkında Karşıyaka C.Başsavcılığınca 12.09.2006 gün ve 4761-2524 sayılı iddianame ile mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCY’nın 152/2-a maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesince 14.09.2007 gün ve 1086-604 sayı ile sanığın 5237 sayılı TCY’nın 170/1-a maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 16.06.2009 gün ve 7499-7185 sayı ile;

“1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi, kanuna aykırı;

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.03.2008 tarih, 2008/7-14 esas, 2008/50 sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılması’na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması” gerekçeleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesince 13.11.2009 gün ve 554-790 sayılı ile; sanığın 5237 sayılı TCY’nın 170/1-a maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 1 sayılı kararıyla kabul edilerek 1 Temmuz 2011 tarihinde yürürlüğe giren yeni işbölümü nedeniyle Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan 06.09.2011 gün ve 7450-17855 sayılı tevdii kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 14.12.2011 gün ve 11268-15967 sayı ile;

“Sanık hakkında düzenlenen iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yüksek (9.) Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 9 ve 8. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, mala zarar verme suçundan açılan kamu davası sonucunda verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkin ise de; öncelikle çözümlenmesi gereken bir olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla karşılıklı iki dairenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının, 6110 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca, dairelerin işbölümüne ilişkin olarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca alınan ve 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararının “Ceza Dairelerine ilişkin Ortak Hükümler” bölümüne göre verilen ve Dairesi Başkanı tarafından imzalanan tevdi kararlarının görevsizlik kararı olarak kabulü olanaklı değildir.

Bu durumda, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilmiş bir görevsizlik kararı bulunmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözümlenmesi gereken bir görev uyuşmazlığı da bulunmamaktadır.

Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 9. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.