Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/34 K.2012/34

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 15 ve 11. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 28.12.2005 Sayısı : 524-521

Sanıklar hakkında Antalya C.Başsavcılığının 20.10.2005 gün ve 49760 sayılı iddianamesi ile; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından 5237 sayılı TCY’nın TCY’nın 37/1, 158/1-d-e-son, 43/1-2, 204/1, 43/1-2, 63 ve 53 maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesince 28.12.2005 gün ve 524-521 sayı ile;

Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan beraatlerine, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise 5237 sayılı TCY’nın 158/1-d-e, 43/1, 168/1, 62, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis ve 27.760 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay Yasasının, 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 gün ve 1 sayılı kararıyla kabul edilerek 1 Temmuz 2011 tarihinde yürürlüğe giren yeni işbölümü nedeniyle Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen ve Daire Başkanı tarafından imzalanan tevdii kararı üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 15.12.2011 gün ve 10586-18609 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirmeye göre, bilişim suçunun tanımlanması karşısında;

Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 30.01.2012 gün ve 1067-675 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve tavsife, verilen karara temyizin kapsamına ve sahtecilik suçundan verilen karara yönelik bir temyizin bulunmamasına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre tebliğname tarihi itibariyle temyiz inceleme görevi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 15 ve 11. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasında verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Sanıklar hakkında iddianame incelendiğinde; anlatımın nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu, sevk maddesinin de buna uygun şekilde gösterildiği, buna karşın bilişim suçunun anlatılmadığı görülmektedir.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen nitelikli dolandırıcılık suçuna 5237 sayılı TCY’nın 158/1. maddesinde öngörülen ceza miktarı, resmi belgede sahtecilik suçuna TCY’nın 204/1. maddesinde öngörülen ceza miktarından daha ağır olduğundan, bu suçlara ilişkin verilen hükmü temyizen inceleme görevi nitelikli dolandırıcılık suçlarına bakmakla görevli olan Yargıtay 15. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden 15. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan bir Kurul Üyesi; hükmü inceleme görevinin Yargıtay 11. Ceza Dairesine ait olduğu düşüncesiyle karşıoy kullanmıştır.