Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/54 K.2012/54

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 3, 4 ve 8. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü :30.04.2008 Sayısı : 232-195

Sanık hakkında silahlı tehdit ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Ergani Asliye Ceza Mahkemesince 30.04.2008 gün ve 232-195 sayı ile; suç niteliğinin değiştiği kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 86/2. maddesi uyarınca kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca ruhsatsız silah taşımak suçlarından hükümlülük kararları verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 26.09.2011 gün ve 23266-12772;

“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, temyizin kapsamına göre işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğundan”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 01.02.2012 gün ve 21002-1545 sayı ile;

“İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 02.05.2012 gün ve 10576-14665 sayı ile;

“Sanık hakkında düzenlenen iddianame de, sanığın alacak-verecek meselesi bulunan müşteki ile karşılaşması üzerine borcunu ödemesini istediği, “borcum yok” diyen müştekiye sinirlenerek belinden çıkardığı tabancayı doldur boşalt yaptıktan sonra namlusuna mermi sürdüğü ve tehdit kastıyla mağdura doğrulttuğu belirtilip silahla tehdit suçundan cezalandırılmasının istenmiş bulunmasına,

temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca davadaki tavsifin esas alınıp muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olmakla” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararı verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 8. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Ergani C. Başsavcılığı iddianamesi ile silahlı tehdit ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından dava açılarak sevk maddeleri gösterilmiştir.

2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde; “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.

Görevli Yargıtay Ceza Dairesinin belirlenebilmesi için öncelikle yaptırım miktarı olarak ağır olan suçun tespiti gereklidir. İddianamede anlatılan ve bu anlatıma uygun olarak gösterilen sevk maddelerindeki ceza miktarları karşılaştırıldığında;

1- 5237 sayılı TCY’nın 106/2. maddesinde 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezası,

2- 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis ve adli para cezası, öngörülmüş olup, bu durumda yaptırımı en ağır olan suç silahlı tehdit suçudur.

Tehdit suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak verilen hükümleri temyizen inceleme görevi Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.