Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/60 K.2012/60

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 10 ve 8. Ceza Daireleri Mahkemesi Ağır Ceza Günü : 05.10.2007 Sayısı : 67–144

Sanıklar hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak, ayrıca sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince 22.07.2005 gün ve 225-91 sayı ile; sanık ...'in teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan beraatına, sanıklar Salih ve Ahmet'in teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak, ayrıca sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

Sanıklar Salih ve Ahmet müdafilerinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 17.04.2007 gün ve 9218-4669 sayı ile;

“1- İddianamedeki sevk ve nitelendirme, uygulama ile suç tarihine göre, sanıkların üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunun 765 sayılı TCK’nın 403. maddesinin 7. fıkrasında belirtilen ‘teşekkül halinde’ ya da 5237 sayılı TCK’nın 188. maddesinin 5. fıkrasında öngörüldüğü biçimde ‘suç işlemek için teşkil edilmiş bir örgütün faaliyeti çerçevesinde’ işlenip işlenmediğinin tartışılmasının ve hüküm tarihindeki lehe yasanın saptanmasının özel görevli mahkemece yapılması gerekir.

Delilleri tartışıp eylemi niteleme görevinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 250. maddesi uyarınca ‘Bazı Suçlara İlişkin Muhakemeye Yetkili İstanbul Ağır Ceza Mahkemelerine’ ait olması karşısında, görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 2313 sayılı Kanun’un 27. maddesinin yollaması ile yargılama sırasında yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 30 ve geçici 1. maddelerine (hükümden sonra 21.03.2007 tarihinde kabul edilerek, 31.03.2007 tarih ve 26479 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 17. maddesinin 2. fıkrası hükmüne) aykırı olarak, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçu ile izinsiz silah bulundurmak suçundan açılan davaların birlikte kovuşturulup karara bağlanması” isabetsizlik¬lerinden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan Bilecik Ağır Ceza Mahkemesince 05.10.2007 gün ve 67-144 sayı ile;

Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan açılan davanın tefrikine, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan ise sanık ...'in cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Sanık ... müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 10. Ceza Dairesince 23.01.2012 gün ve 20431-430 sayı ile;

“Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen tefrik kararının, temyize tabi bir hüküm olmadığı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşıl¬makla;

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 6110 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi ile 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun işbölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince; dosyayı inceleme görevi Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesi’ne ait olduğundan”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 07.03.2012 gün ve 4913-7257 sayı ile;

“Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 15.07.2010 gün ve 2010/27-28 sayılı kararındaki görüşe, Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 17.04.2007 günlü bozma ilamına; iddianamedeki eylem tanımına, teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan açılan kamu davasının tefrik edilerek mahkemenin başka bir esasına kaydedilmesine ilişkin kararın da temyiz kapsamasında olup temyiz isteminin reddi veya kabulü hususunda bir karar verilmesinin zorunlu bulunmasına,

Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (10.) Ceza Dairesine ait olmakla” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 10 ve 8. Ceza Daireleri arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur.

Temyiz incelemesine konu olan yerel mahkemenin ikinci kararında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan tefrik kararı verilerek dosya bir başka esasa kaydedilmiş, yalnızca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ...'in cezalandırılmasına karar verilmiş olup, hükmün yalnızca sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmiş olması nedeniyle temyiz incelemesinin, Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarına ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 8. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 10. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 8. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.