Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/84 K.2012/84

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 2. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 12.10.2010 Sayısı : 21-689

Didim Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal ve kasten yaralama suçlarından 765 sayılı TCK'nun 191/1, 193/2, 456/4 ve 457/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Didim Asliye Ceza Mahkemesince 20.02.2007 gün ve 462-51 sayı ile; tehdit suçunda beraatına, kasten yaralama suçundan 765 sayılı TCK'nun 456/4. maddesi uyarınca şikayetçi sayısınca olmak üzere toplam dört ay hapis, geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da aynı Kanunun 193/2. maddesi gereğince sekiz ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 27.10.2009 gün ve 27502-40259 sayı ile;

"Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Didim 1. Asliye Ceza Mahkemesince, 12.10.2010 gün ve 21-689 sayı ile; sanığın 765 sayılı TCK'nun 456/4, 193/2, 72 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 2.860 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 28.05.2012 gün ve 11319-12756 sayı ile;

"İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 17.09.2012 gün ve 22656-41019 sayı ile;

"İddianamedeki nitelendirme, sevk maddeleri, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, temyizin kapsamına, 18.02.2012 gün, 28208 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe gören Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı iş bölümü kararını göre sanığa atılı suçlardan en ağır cezayı içeren ve 765 sayılı TCK'nun 193/2. maddesine konut dokunulmazlığının ihlali suçundan temyizi inceleme görevinin Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, kasten yaralama ve geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davasında verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir, (b) bendinde de; Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiş olup, aynı maddeye dayalı olarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin alınan 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı uyarınca konut dokunulmazlığını ihlal suçunu temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen konut dokunulmazlığını ihlal suçuna 765 sayılı TCK'nun 193/2. maddesinde öngörülen ceza miktarı altı aydan üç yıla kadar hapis cezası olup, aynı Kanunun 456/4. maddesinde kasten yaralama suçu için getirilen iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezasından daha ağır olduğundan, bu suçlara ilişkin verilen hükmü temyizen inceleme görevi 25.03.2012 olan tebliğname tarihi itibarıyla Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 4. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan altı Kurul Üyesi; hükmü inceleme görevinin Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu düşüncesiyle karşıoy kullanmıştır.