Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/86 K.2012/86

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 15 ve 11. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 15.02.2011 Sayısı : 63-39

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Malkara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2007 gün ve 109-44; 21.02.2007 gün ve 110-45 sayılı iddianameleriyle mala zarar verme, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının birleştirilerek yapılan yargılamaları sonucunda Malkara Asliye Ceza Mahkemesince 15.02.2011 gün ve 63-39 sayı ile;

a) Sanık ...'nın kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-a,d, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis, mala zarar verme suçundan TCK'nun 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 6.000 Lira adli para,

b) Sanık ...'nın mala zarar verme suçundan TCK'nun 152/1-a ve 62. maddeleri uyarınca 6.000 Lira adli para,

c) Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nun 116/4, 119/1-c, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis,

d) Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nun 116/4, 119/1-c, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis,

e) Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 25.06.2012 gün ve 5998-39822 sayı ile;

“Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddesinde gösterilen; kamu malına zarar verme suçunun cezasının yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nın 152/1-a maddesi uyarınca bir yıldan altı yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu, sevk maddesinde gösterilen kasten yaralama suçunun cezasının ise, aynı Yasanın 86/1-3(e), 87/1(d). maddelerine göre hapis cezasının alt sınırı 5 yıldan az olamaz hükmü ve süreli hapis cezasının üst sınırının 20 yıl olduğuna ilişkin 49. madde hükmü birlikte değerlendirildiğinde, beş yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası olduğu gözetildiğinde;

İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 05.09.2012 gün ve 21984-13973 sayı ile;

“Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25.06.2012 tarihli görevsizlik kararına konu yaptığı iddianamede anlatılan ve sevk maddesi gösterilen suçlardan 5237 sayılı TCK'nun 152/1-a maddesindeki mala zarar verme suçu ile aynı Yasanın 86/1-3(e), 87/1-d maddelerinde öngörülen kasten yaralama suçlarının, temyizinin kapsamına, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 09.02.2012 tarih ve 2012/1 sayılı kararına göre, Dairemizin görev alanına girmeyip temyiz inceleme görevi Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 15 ve 11. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanıkların kasten yaralama, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davası sonucunda verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde;

“Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir”

(b) bendinde de; “çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiş,

Öte yandan 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun "mahkemenin görevinin belirlenmesi" başlıklı 14. maddesi ise;

"Mahkemelerin görevlerinin belirlenmesinde ağırlaştırıcı veya hafifletici nedenler gözetilmeksizin kanunda yer alan suçun cezasının üst sınırı göz önünde bulundurulur" şeklinde düzenlenmiştir.

Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

Yargıtay Kanununda açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte 5235 sayılı Kanununun 14. maddesindeki düzenleme karşısında görevli Yargıtay Ceza Dairesinin belirlenebilmesi için ağırlaştırıcı veya hafifletici nedenler gözetilmeksizin atılı suçlardan yaptırım miktarı olarak ağır olan suçun tespiti gerekmektedir.

İddianamede anlatılan ve bu anlatıma uygun olarak gösterilen sevk maddelerindeki ceza miktarları karşılaştırıldığında; kasten yaralama suçunun yaptırımı TCK'nun 86/1. maddesinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis, mala zarar verme suçunun yaptırımı TCK'nun 152/1. maddesinde 1 yıldan 6 yıla kadar hapis, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun yaptırımı ise TCK'nun 116/1. maddesinde 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezasıdır.

Buna göre, somut olayda temyiz incelemesinin Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca hazırlanan işbölümüne göre anılan suçlardan yaptırımı en ağır olan mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan ve yargılama konusu mala zarar verme, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali suçları ile ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.