Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2012/89 K.2012/89

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 3 ve 2. Ceza Daireleri Mahkemesi :Sulh Ceza Günü : 19.09.2008 Sayısı : 23-169

Sanık hakkında Doğanhisar C.Başsavcılığının 01.05.2007 gün ve 16-12 sayılı iddianamesi ile kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Doğanhisar Sulh Ceza Mahkemesince 19.09.2008 gün ve 23-169 sayı ile;

Sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri uyarınca 3.000 Lira, hakaret suçundan ise 125/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1.500 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından her iki suç yönünden temyiz edilmesi üzerine Doğanhisar Sulh Ceza Mahkemesince 12.11.2008 gün ve 23-169 sayı ile; hakaret suçundan verilen 1.500 Lira adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikli olması nedeniyle sanığın bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Sanığın kasten yaralama suçuna ilişkin temyiz istemi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 11.01.2012 gün ve 31987-510 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 26.09.2012 gün ve 10873-42142 sayı ile;

“Katılan sanık ...'in sadece sanık sıfatıyla kasten yaralama ve hakaret suçlarından hakkında verilen kararları temyiz ettiği, hakaret suçuna yönelik kararın temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu karara yönelik temyiz itirazı bulunmadığından katılan sanık ...'in kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemini inceleme görevi Yargıtay Başkanlar Kurulunun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararına göre Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 3 ve 2. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, kasten yaralama suçu yönünden temyize tabi olan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya içeriğinden;

Sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı,

Yargılama sonucunda sanığın kasten yaralama suçundan TCK'nun 86/2, 86/3-e ve 62. maddeleri uyarınca 3.000 Lira, hakaret suçundan ise 125/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1.500 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,

Hükmün sanık tarafından her iki suç yönünden temyiz edilmesi üzerine Doğanhisar Sulh Ceza Mahkemesince 12.11.2008 gün ve 23-169 sayı ile; hakaret suçundan verilen 1.500 Lira adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikli olması nedeniyle sanığın bu suça yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiği, kararın sanığa tebliğ edildiği, temyiz isteminin reddi kararına karşı herhangi bir temyiz isteminin bulunmadığı,

Anlaşılmaktadır.

Sanık hakkında kamu davası kasten yaralama ve hakaret suçlarından açılmış, yapılan yargılama sonucunda her iki suçtan da mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de, hükmün sadece kasten yaralama suçu yönünden temyize tabi olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi gerekmektedir.

Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulunca işbölümüne ilişkin hazırlanan gerek 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı, gerekse 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararlarına göre kasten yaralama suçlarından açılan davaları temyizen inceleme görevi Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.

Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.