Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/142 K.2013/148

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 9. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 02.04.2009 Sayısı : 114-361

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ...'ın mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, ...'ın tehdit suçundan 106/1-2. maddesi gereği cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesince 02.04.2009 gün ve 114-361 sayı ile;

Sanık ...'ın TCK'nun 106. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca altı ay hapis, sanık ...'ın 151/1. maddesi gereğince dört ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve her iki sanığın cezasının da ertelenmesine karar verilmiştir.

Sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyizleri üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 18.02.2013 gün ve 31425-4373 sayı ile;

"İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararı ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek 9. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 9. Ceza Dairesince de 14.05.2013 gün ve 4000 – 7742 sayı ile;

"İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, sevkteki ağırlığa, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne, 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulu kararına göre işin incelenmesinin Yüksek 4 Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu tarafından değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4. ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, tehdit ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanıkların TCK'nun 106/1-1 ve 151/1. maddeleri gereğince cezalandırılmalarına dair hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir," (b) bendinde; "Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu uygulamalarına göre çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırlarının eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Temyiz incelemesine konu olan suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri de gösterilen mala zarar verme suçunun cezası TCK'nun 151. maddesinde dört aydan üç yıla kadar hapis veya adli para cezası, silahla tehdit suçunun 106/1-2. maddesinde öngörülen ceza miktarı iki yıldan beş yıla kadar hapis olup, bu suçunun cezası mala zarar verme suçuna göre daha ağır olduğundan, hükmü temyizen inceleme görevi, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak hazırlanan işbölümü kararı uyarınca silahla tehdit suçunu temyizen incelemekle görevli Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 9. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin, silahla tehdit suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, 4. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.