Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/48 K.2013/54

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 13 ve 11. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 11.09.2008 Sayısı : 875-973

Sanıklar ... ve ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2007 gün ve 36880-22257 sayılı iddianamesi ile; sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme suçundan 5237 sayılı TCK'nun 244/4. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesince 11.09.2008 gün ve 875-973 sayı ile;

Sanıkların 5237 sayılı TCK'nun 244/4, 62, 52 ve 51. maddeleri 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmalarına, hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 17.01.2013 gün ve 25845-719 ile;

"İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 01.07.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 19.02.2013 gün ve 4305-2718 sayı ile;

"İddianamede; sanıkların, müştekilerin banka hesaplarına internet bankacılığı şifresini kırmak suretiyle girip hesaplardaki parayı kendi hesaplarına transfer etmek şeklinde anlatılan eylemlerinde TCK'nun 142/2-e maddesindeki 'bilişim suretiyle hırsızlık' suçunun tavsif edilmiş olması karşısında iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 13. ve 11. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanığın 5237 sayılı TCK'nun 244/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. Yukarıda belirtilen aşamalar da gözetilerek dosya incelendiğinde;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 244/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı belirtilmiş ise de, iddianamede yargılama konusu eylemin.

"Şüphelilerin... internette tanıştığı Rus vatandaşı olan ve kimliği belirlenemeyen kişilerin ortaklık teklifini kabul ettikleri, bu kişilerin şikayetçilerin banka hesaplarına yetkisiz erişim sağlamak suretiyle müdahale ederek hesapta bulunan paraları şüpheliler Gökhan ve Seyit Türken Metan'ın hesabına havale ettikleri, şüphelilerinde suç ortaklığı anlaşmasına uygun olarak komisyonunu aldıktan sonra kalan parayı dolara çevirerek Rusya’ya havale ederek haksız menfaat temin ettikleri..." şeklinde anlatılarak bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı,

ancak suç adının sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme olarak yazılıp sevkin 5237 sayılı TCK’nun 244/4. maddesi olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.

14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesindeki:

"Ceza dairelerinde:

a)Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.

b)Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmü gözetildiğinde, iddianamedeki anlatımın içeriğinden sanıklar hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/2-e maddesi uyarınca kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.

Bu nedenle, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 13. Ceza Dairesince temyiz incelemesinin yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.