Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/61 K.2013/67

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 10. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 04.04.2012 Sayısı : 68-106

Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar hakkında kasten yaralama, tehdit, mala zarar verme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, uyuşturucu madde ticareti, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, Erzurum 4. Ağır Ceza Mahkemesince 04.04.2012 gün ve 68-106 sayı ile;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'ın suç işlemek amacı ile kurulan örgüte üye olma; ..., ... ve ...'ın uyuşturucu madde ticareti suçlarından beraatlarına,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'ün zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK'nun 188/3, 43/1, 62 ve 52. maddeleri gereğince,

..., ..., ..., ...'ın uyuşturucu madde ticareti suçundan TCK'nun 188/3, 62, ve 52. maddeleri uyarınca,

..., ... ve ...'ın nitelikli yağma suçundan 149/1-a-c-h ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

Hükmün Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 12.12.2012 gün ve 24415-23289 sayı ile;

"İddianamedeki nitelendirmeye, sevk ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Başkanlar Kurulu kararlarına göre işin incelenmesinin 10. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 10. Ceza Dairesince ise 03.01.2013 gün ve 28597-1 sayı ile;

"İddianamede suçların nitelendiriliş biçimine, sevk maddelerine, temyizin kapsamına, diğer suçlara göre daha fazla cezayı gerektiren uyuşturucu madde ticareti suçu ile nitelikli yağma suçu için öngörülen hapis cezalarının üst sınırları eşit ise de nitelikli yağma suçunun gerektirdiği hapis cezasının alt sınırının daha fazla olmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne göre dosyayı inceleme görevinin Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 6. ve 10. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; uyuşturucu madde ticareti, nitelikli yağma, suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve örgüte üye olma suçlarından açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir," (b) bendinde; "Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükümlerine yer verilmiştir.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı uygulamalarına göre, çeşitli suçlardan açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır.

İncelenen dosya içeriğine göre;

Temyiz incelemesine konu olan suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri de gösterilen nitelikli yağma suçuna 5237 sayılı TCK'nun 149/1. maddesinde öngörülen ceza miktarı on yıldan onbeş yıla kadar hapis, uyuşturucu ticareti suçunun yaptırımı aynı kanunun 188/3. maddesinde beş yıldan onbeş yıla kadar hapis cezası olup, her iki suçun cezasının üst sınırı aynı ise de, nitelikli yağma suçunun cezasının alt sınırının daha fazla olması karşısında, hükmü temyizen inceleme görevi, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik14. maddesine dayalı olarak hazırlanan işbölümü kararı uyarınca yağma suçunu temyizen incelemekle görevli Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 10. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin nitelikli yağma suçundan kurulan hükmü incelemekle görevli Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 6. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.