Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2013/90 K.2013/96

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 13 ve 15. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 14.06.2007 Sayısı : 901-428

Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... Zorlu'nun nitelikli hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b; sanık ...'nin ise suç eşyasının satın alınması suçundan aynı kanunun 165. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesince 14.06.2007 gün ve 901-428 sayı ile;

Sanık ... Zorlu'nun hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, sanık ...'nin ise suç eşyasının satın alınması suçundan aynı kanunun 204/1, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 6000 Lira adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Ceza Dairesince 13.12.2012 gün ve 20168-27045 sayı ile;

"İddianamede anlatılan sanık ... Zorlu'nun hukuka aykırı yolla elde ettiği senedi diğer sanık ...'ye sattığı, senet üzerindeki bir kısım boşlukların doldurulmak suretiyle sanık ... tarafından icraya konulması olayında, sanık ...'e atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi kapsamına sokulmasına rağmen sanık üzerine atılı eylemin aynı Kanunun 209/2. maddesi delaletiyle 204. maddesine giren bir eylem olduğu, iddianamede, açıklama kısmı ile tavsif kısmı farklı olduğu taktirde açıklama kısmına itibar edileceğinden ve temyizin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelenmesi, tebliğnamenin düzenlenme tarihi itibariyle Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 06.02.2013 gün ve 1806-2076 sayı ile;

"İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesine göre, hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlarının temyiz incelemesinin Yüksek 13. Ceza Dairesi'nin görevine dahil olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 13. ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, sanıkların 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b ve 165. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemiyle açılan kamu davasında verilen hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesine göre, "Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır."

Somut olayla ilgili olarak davayı açan iddianamede, olayın açıkça anlatıldığı ve anlatılan olayla da uyumlu olacak şekilde eylemlerin hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması olarak nitelendirildiği görülmektedir. Sanık ...'nin gerçekleştirdiği eylemin, suç eşyasının satın alınması suçunu mu yoksa sahtecilik suçunu mu oluşturacağı ise daha sonra yapılacak yargılamanın ve temyiz incelemesinin konusunu oluşturacaktır.

İddianamedeki sevk maddeleri ile iddianame metni arasında bir uyumsuzluk bulunmaması ve sevk maddelerinin bir hata sonucu olarak değil, aksine hukuki değerlendirmeye dayalı olarak belirlenmiş olması nedenleriyle, davadaki tavsifin hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlarına yönelik olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmaktadır.

Bu nedenle, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması suçlarına ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 13. Ceza Dairesince temyiz incelemesinin yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.