Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/168 K.2014/204

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 14. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 07.07.2010 Sayısı : 8-451

Bergama Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2007 gün ve 300-127 sayılı iddianamesi ile; sanık ...'un 5237 sayılı TCK'nun 125/1, sanık ...'in aynı kanunun 86/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bergama Sulh Ceza Mahkemesince 20.11.2007 gün ve 170-578 sayı ile; sanık ...'ın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bergama Asliye Ceza Mahkemesince 07.07.2010 gün ve 8-451 sayı ile;

Katılan sanık ...'in eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu kabul edilerek TCK'nun 86/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 2.000 Lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına, CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

Katılan sanık ...'un ise hakaret suçundan TCK'nun 129/2 ve CMK'nun 223/4. maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir

Hükmün, katılan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 25.12.2013 gün ve 27678-33716 sayı ile;

“Görevsizlik kararında açıklanan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 14. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 14. Ceza Dairesince de 13.03.2014 gün ve 2154-3281 sayı ile;

“İddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararına göre temyiz incelemesi yapma görevi Yargıtay Yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 14. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından;

Yargılama konusu eylemlerin iddianamede; "Olay günü şüpheli Gülçin'in daha önceden diğer şüpheli Ayhan'ın oğlunun işlettiği dükkana tamir için bıraktığı faks makinasını almak için gittiği, ancak şüpheli Ayhan'ın oğlu olmadığı için faks makinasını vermek istemediği, ancak şüpheli Gülçin'in faks makinasını almak istemesi sonucu aralarında tartışma çıktığı ve şüpheli Ayhan'ın, Gülçin'i doktor raporunda belirtildiği gibi basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği ve şüpheli Gülçin'in de bu olaylar esnasında şüpheli Ayhan'a 'hayvan herif, terbiyesiz herif' dediği" şeklinde anlatılarak sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçlarından Sulh Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,

Sulh Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda "katılan sanık ...’in kasten yaralama eylemini katılan sanık ...’un kendisine ait işyerinden faks makinası ile ayrılmasını engellemek amacı ile ve hürriyetini engellemek kastı ile gerçekleştirme ihtimalinin bulunduğu" gerekçesiyle sanık ...'in eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturabileceğinden TCK'nun 109/2. maddesi uyarınca cezalandırılması talebiyle görevsizlik karar verildiği,

Anlaşılmaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinde;

“Ceza dairelerinde:

a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.

b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yer almaktadır.

Somut olayda, Bergama Sulh Ceza Mahkemesince sanık Ahmet Sönmez'in eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturabileceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de, iddianamedeki anlatım gözetildiğinde kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığının kabulü gerekmektedir. Diğer taraftan, eylemin gerçekte hangi suçu oluşturacağı yapılacak temyiz incelemesinin konusunu oluşturmaktadır.

Bu nedenle, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesinin hakaret suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçlarla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 4. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.