Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/177 K.2014/213

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 9 ve 5. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 11.07.2012 Sayısı : 1325-809

Sanık hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.11.2011 gün ve 18486-5423 sayılı iddianamesi ile hükümlü veya tutuklunun cebir ve tehdit kullanarak kaçması ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından 5237 sayılı TCK’nun 265/1, 292/2 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan 5237 sayılı TCK'nun 292/1, 62, 50/1-a ve 52, görevi yaptırmamak için direnme suçundan da aynı kanunun 265/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 3.000'er Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin,

Kartal 6. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 11.07.2012 gün ve 1325-809 sayılı hükmün, sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 10.12.2013 gün ve 14200-15552 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, sevkteki ağırlığa tebliğnamenin düzenlendiği tarihe, Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmüne ve 26.01.2013 tarih ve 28540 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 21.01.2013 tarih ve 2013/1 sayılı kararına göre işin incelenmesi Yüksek 5. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince de 03.04.2014 gün ve 1257-3723 sayı ile;

“19.11.2011 tarihli iddianame ile sanığın TCK'nın 292/2 ve 265/1. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığının anlaşılmasına göre; iddianame içeriğine, sevke, temyizin kapsamına, ağır suçun hükümlü veya tutuklunun cebir ve tehdit kullanarak kaçması olmasına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre, temyiz incelemesi yapma görevi Yüksek 9. Ceza Dairesine ait bulunduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 9. ve 5. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir," (b) bendinde; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu uygulamalarına göre çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken, hapis cezasının üst sınırı fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırlarının eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır.

İncelenen dosya kapsamına göre;

Temyiz incelemesine konu olan suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen görevi yaptırmamak için direnme suçunun yaptırımı 5237 sayılı TCK'nun 265/1 maddesinde 6 aydan 3 yıla kadar hapis; hükümlü veya tutuklunun cebir ve tehdit kullanarak kaçması suçunun yaptırımı ise aynı kanunun 292/2. maddesinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası olup, hükümlü veya tutuklunun cebir ve tehdit kullanarak kaçması suçunun müeyyidesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunun cezasından fazla olduğundan, hükmü temyizen inceleme görevi, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak hazırlanan işbölümü kararı uyarınca hükümlü veya tutuklunun cebir ve tehdit kullanarak kaçması suçunu temyizen incelemekle görevli Yargıtay 9. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu olan suçlarla ilgili temyiz incelemesinin hükümlü veya tutuklunun cebir ve tehdit kullanarak kaçması suçundan kurulan hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay 9. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, 9. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.