Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/209 K.2014/245

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 15. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 15.12.2009 Sayısı : 273-477

Burhaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 26.04.2009 gün ve 499-166 sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı TCK’nun 170/1-a ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında Burhaniye Asliye Ceza Mahkemesince 15.12.2009 gün ve 273-477 sayı ile; sanığın TCK'nun 170/1-a, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 3.000 Lira adli cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesince 29.05.2013 gün ve 7682-16488 sayı ile;

“Sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatıma ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince 05.06.2014 gün ve 19894-11262 sayı ile;

“İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun Değişik 14. maddesine göre, 'Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması' suçunun temyiz incelemesinin Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine olduğu” gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 8. ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen, 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının, tebliğname ve Özel Dairelerce görevsizlik kararlarının verildiği tarihlerde yürürlükte bulunan halinde;

"Ceza Dairelerinde;

a-Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" hükmü yer almaktadır.

İncelenen dosya kapsamından;

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede yargılama konusu eylemin; “...Kuvayi Milliye Anıtı'nın yan tarafında herhangi bir kaydı bulunmayan ve sahibi bilinmeyen bir motorsikletin yandığının polis merkezine bildirildiği, olay yerine intikal eden görevlilerce çevreden yapılan araştırma neticesinde motorsikleti yakan şahısların Hürriyet Mahallesi içine doğru kaçtıklarının öğrenilmesi üzerine olay mahalinde şüphelilerin yakalanması amacıyla çalışma yürütüldüğü ve bildirilen eşgale uyan şüpheliler ... ile ...'ın olay mahalline yakın yerlerde ve olay saatine yakın sıralarda yakalandıkları, olay nedeniyle şüphelilerin alınan beyanlarında suçlamaları kabul etmedikleri anlaşılmakla;

Şüpheliler ... ve ...'ın birlikte bahse konu motorsikleti yakmak sureti ile genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunu işledikleri...” şeklinde anlatılarak, yakarak mala zarar verme suçundan kamu davası açıldığı, ancak suçun genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması biçiminde vasıflandırılarak sevk maddesinin de 5237 sayılı TCK'nun 170/1-a olarak gösterildiği anlaşılmaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak hazırlanan işbölümü kararı uyarınca mala zarar verme suçlarından kurulan hükümleri temyizen incelemekle görevli Yargıtay 15. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay 15. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.