Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/285 K.2014/321

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 13 ve 15. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 19.03.2007 Sayısı : 220-61

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesince 19.03.2007 gün ve 220-61 sayı ile, nitelikli hırsızlık suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 11. Ceza Dairesince 08.10.2010 gün ve 9663-10938 sayı ile;

“İddianamede; sanıkların, müştekiye ait hesaba internet üzerinden ulaşarak kendi hesabına para transfer etmek şeklinde oluşan eyleminde TCK'nın 142/2-e maddesindeki 'bilişim suretiyle hırsızlık' suçu tavsif edilmiş olması karşısında iddianamedeki anlatıma, tavsifin ağırlığına, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince 15.07.2011 gün ve 27185-33738 sayı ile ile verilen gönderme (devir) kararı ile dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince 20.12.2012 gün ve 24155-27800 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirmeye, sevke, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 09.12.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesinin Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği”,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 15. Ceza Dairesince 18.09.2014 gün ve 1180-15009 sayı ile;

“6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04.02.1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 'Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır' hükmüne yer verilmiş olunması karşısında;

19.03.2007 tarihli kararda, sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesi gereğince hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiş olmakla,

Mahkumiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (13.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 13. ve 15. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamından; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 158/1-f-son maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davasının açıldığı belirtilmiş ise de, iddianamede yargılama konusu eylemin; “...şüphelilerin şikayetçi ... İzmir Yapı Kredi Bankası 1. Sanayi sitesi şubesi nezdindeki interaktif hesabından internet yoluyla, şüphelilerden ...’ın Yapı Kredi Bankası Cennet Mahallesi Şubesindeki hesabına 10.500 YTL parayı aktardıktan sonra aktarılan bu paranın 1.117 YTL’sini 15.08.2006 tarihinde şube ATM’sin 2.000 TL’sini ise 16.08.2006 tarihinde çektikleri...” şeklinde anlatılarak bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesinin tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 3. fıkrasının (a) bendinde yer alan; “a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir” hükmü gözetildiğinde, iddianamedeki anlatımın içeriğinden sanıklar hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nun 142/2-e maddesi uyarınca kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.

Buna göre, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 13. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.