Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/316 K.2014/352

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 2. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 25.02.2009 Sayısı : 535-79

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın nitelikli hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesince 25.02.2009 gün ve 535-79 sayı ile, sanığın hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak nitelendirilen eylemin mala zarar verme olarak kabulü ile bu suçlardan mahkumiyetine, hırsızlık suçundan beraatına, trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak nitelendirilen eylemin mala zarar verme suçunu oluşturduğunun kabulü ile şikayetten vazgeçildiğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

Hükmün sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 20.01.2014 gün ve 23268-1238 sayı ile;

"İddianamede açıklanan eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 16.10.2014 gün ve 13417-23603 sayı ile;

"İddianamedeki sevk maddeleri ve tavsife, sanığın ve o yer C. Savcısının temyizinin kapsamına, temyize konu suçlardan ağır olan görevi yaptırmamak için direnme suçuna, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyize konu olan suçlardan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinin Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine dahil olduğu" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4. ve 2. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının, tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan halinde;

“Ceza dairelerinde:

a) Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.

b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yer almaktadır.

Yargıtay Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır olarak kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen; trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun yaptırımı 5237 sayılı TCK'nun 179/2-3 maddesi uyarınca iki yıla kadar hapis, hakaret suçunun yaptırımı aynı kanunun 125/1-3-a maddesi uyarınca üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para, görevi yaptırmamak için direnme suçunun yaptırımı ise aynı kanunun 265/1. maddesi uyarınca altı aydan üç yıla kadar hapis cezasından ibaret olup, görevi yaptırmamak için direnme suçunun müeyyidesi daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 4. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 2. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.