Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2014/355 K.2014/391

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 11 ve 13. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 15.02.2011 Sayısı : 492-78

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2010 gün ve 20917–7509 sayılı iddianamesi ile; sanık hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesince 15.02.2011 gün ve 492–78 sayı ile, sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiş, katılan vekilinin temyizi üzerine dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 12.11.2012 gün ve 185634 sayılı yazısıyla, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline iade edilmiştir.

İade sonrası dosyayı ele alan Antalya 10. Asliye Ceza Mahkemesince 19.11.2012 gün ve 966–948 sayı ile, sanığın tekrar her iki suçtan beraatına hükmolunmuştur.

Hükmün katılan vekilinin ilk hükme yönelik temyizi üzerine gönderildiği Yargıtay 11. Ceza Dairesince 08.09.2014 gün ve 5329–14319 sayı ile;

“İddianamedeki sevk ve tavsife, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin kararlarına göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 13. Ceza Dairesine ait olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 13. Ceza Dairesince 29.09.2014 gün ve 29714–26926 sayı ile;

“6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca dosyanın iadesinin sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 15.02.2011 tarih, 2010/492 esas ve 2011/78 karar sayılı hükme yönelik temyiz başvurusunun geçerli olduğu, iade sonrası elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 19.11.2012 tarihli beraat hükmünün ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve mahkemece mühür bozma suçu bakımından dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmakla;

temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararına göre, işin incelenmesinin Yüksek 11. Ceza Dairesinin görevine girdiği" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 11. ve 13. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, hırsızlık ve mühür bozma suçlarından açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından;

Sanık hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından cezalandırılması talebiyle kamu davası açıldığı, yerel mahkemece sanığın her iki suçtan da beraatına karar verildiği, hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca mahalline iade edildiği, yerel mahkemece yine her iki suçtan sanığın beraatına hükmedildiği, bu hükmün temyiz edilmediği, dosyanın katılan vekilinin ilk hükme yönelik temyizi nedeniyle Yargıtaya gönderildiği,

ilk hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığınca 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca yapılan iadenin hırsızlık suçuna ilişkin olduğu ve dosyanın ilk hükümdeki mühür bozma suçuna ilişkin katılanın temyizi nedeniyle temyiz incelemesi için gönderildiği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, temyiz incelemesinin mühür bozma suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir. Bu itibarla, Yargıtay 13. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 11. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.