Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/266 K.2015/577

Sanıklar hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Çorum 2. Asliye Ceza Mahkemesince ... gün ve ... sayı ile; atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince ... gün ve ... sayı ile mala zarar verme suçu dışındaki hükümlere yönelik temyiz taleplerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine, mala zarar verme suçundan kurulan hükmün ise bozulmasına karar verilmiştir.

Özel Dairenin bozma kararından sonra yerel mahkemece mala zarar verme suçundan kurulan hükmün sanıklar Mevlüt ve Sinan ile sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesince ... gün ve ... ile;

" Çorum ... Ceza Mahkemesi'nin ... esas, ... karar sayılı ... tarihli kararı ile sanıklar hakkında verilen hüküm, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin ... tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile bozularak mahalline gönderildiği anlaşılmakla,

Açıklanan nedenlerle Yargıtay Kanunu'nun değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı kararı gereğince temyiz incelemesi Yüksek 6. Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince ... gün ve ... sayı ile;

" Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümüne ilişkin kararında Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar.

Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından incelenir şeklinde düzenlemeye yer verildiği, konunun hırsızlık suçu olması nedeniyle dosyanın Dairemiz tarafından incelenerek kısmen bozma kararı verildiği, anılan iş bölümü ile hırsızlık suçlarına ilişkin dosyaların, dairemiz tarafından konu bakımından görevli diğer dairelere devredildiği anlaşıldığından,

hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre; işin incelenmesi Yüksek 15. Ceza Dairesinin görevine girdiği" gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 15. ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6545 sayılı Kanunun 37. maddesi ile eklenen Geçici 13/5. maddesinde; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur" düzenlemesi yapılmış, madde gerekçesinde de; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümünün onaylanmasına dair kararı Resmî Gazetede yayımlanıp yürürlüğe girinceye kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki işbölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunacaktır" açıklamasına yer verilmiştir.

İlkeleri Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 13.11.2014 tarih ve 245-281 sayılı kararı başta olmak üzere birçok kararında açıklandığı üzere.

Yargıtay Ceza Daireleri arasındaki görev ilişkisi, adli yargı ilk derece mahkemeleri arasında varolup, kamu düzenine ilişkin bulunan görev ilişkisi niteliğinde değil, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinde yer alan "hukuk daireleri ile ceza daireleri kendi aralarında işbölümü esasına göre çalışır" şeklindeki düzenlemeden de anlaşılacağı üzere idari nitelikte işbölümü ilişkisidir.

Dairelerin bakacağı işler işbölümü ilişkisine ait ilkeler ile işbölümündeki hükümlerin hangi tarihten itibaren geçerli olacağını belirlemek Yargıtay'ın ilgili kurullarına aittir. Aynı kanunun 6572 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 02.02.2015 günü yürürlüğe giren ve 05.05.2015 olan tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümünün. "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" kısmının beşinci maddesinde;

"Ceza daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde yeni işbölümüne göre görevli daire tarafından incelenir" hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, yerel mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 6. Ceza Dairesince incelenerek 08.10.2013 gün ve 2015-19298 sayı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, hükmü temyizen inceleme görevi, 05.05.2015 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.

Öte yandan temyiz incelemesine konu mala zarar verme suçu Yargıtay 6. Ceza Dairesince 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca konusu bakımından devredilebilecek işlerden değildir.

Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararlarının kaldırılmasına, dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.