Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/299 K.2015/610

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 15 ve 8. Ceza Daireleri Mahkemesi : Ağır Ceza

Sanık hakkında kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 19.02.2015 gün ve 8333-21017 sayı ile;

"Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.05.2012 tarih ve 2012/Bşk-28 esas ve 2012/28 karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinin 3. fıkrasının a bendinde; 'Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir' hükmüne yer verilmiştir.

Sanığın eşi ...'ın öğretmen olarak çalışırken 15.10.1993 tarihinde vefat ettiği, bu nedenle kendisine dul aylığı bağlanan sanığın, 19.08.1994 tarihinde tekrar evlenmesine rağmen, dul aylığını ATM'den çekmeye devam ettiğinin iddia edildiği somut olayda; eylemin 5237 sayılı TCK'nun 245/1. maddesine göre banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu anlaşılmakla,

İddianamedeki anlatım, tavsifin ağırlığı ve Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 19.10.2015 gün ve 4686-22995 sayı ile;

“Sanığın, eşinin vefatı sonrası kendisine bağlanan dul aylığını yeniden evlendiğini ...'ne bildirmeyerek almaya devam ettiğine ve ilgili kurumun haksız ödeme yapmasına neden olduğuna ilişkin iddianame anlatımı ile tebliğnamenin düzenlendiği tarihe göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu”

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 15 ve 8. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından;

İddianamede sanık hakkında yargılama konusu eylem.

"Şüpheli ...’ın Emekli Sandığının 56.722.064.1 sicil numaralı üyesi olan eşi olan Hüsniye Can’ın 15.10.1993 tarihinde vefatı üzerine bağlı bulunduğu Sosyal Güvenlik Kurumu olan Emekli Sandığı’na başvurarak 01.09.1994-31.01.2006 tarihleri arasında dul aylığı aldığı 19.08.1994 tarihinde Sevda Can isimli şahısla resmi nikah yaparak evlendiği ancak kanunen evlilik durumunu Emekli Sandığı’na bildirerek kendisine bağlanan dul aylığının kesilmesini talep etmesi gerekirken hukuk düzeni tarafından korunabilir ve mazur görülebilir yasal bir mazeret olmadan ilgili kuruma gerekli bildirimde bulunmaksızın Emekli Sandığı’nı zarara uğrattığı,

şüphelinin alınan ifadesinde suç kastının olmadığını, Emekli Sandığından gelen yazı üzerine ödeme yaptığını beyan ettiği, sosyal güvenlik kurumundan alınana yazı cevabında şüphelinin kurum zararını 01-02-1996- 31.01.2006 tarihleri arasında tamamen tazmin ettiği, bu suretle üzerine atılı kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği ..." şeklinde anlatılmıştır.

2797 sayılı Kanunun, 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan halinde yer alan; "Ceza dairelerinde; Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, iddianamedeki anlatım içeriğinden sanık hakkında kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir. İddianamede anlatılan eylemin gerçekte hangi suçu oluşturacağı ise temyiz incelemesi sonucu belirlenecektir.

2797 sayılı Kanunun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesine dayalı olarak hazırlanan iş bölümü uyarınca kamu kurumu zararına nitelikli dolandırıcılık suçunu temyizen inceleme görevi Yargıtay 15. Ceza Dairesine ait bulunmaktadır.

Bu itibarla, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 15. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 15. Ceza Dairesi görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.