Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/316 K.2015/627

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 16 ve 9. Ceza Daireleri Mahkemesi : Ağır Ceza

Silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanıkların mahkumiyetine ilişkin, Van 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.12.2013 gün ve 133-320 sayılı hükmün sanıklar müdafileri ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 9. Ceza Dairesince 14.05.2014 gün ve 4064-6213 sayı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 24.06.2015 gün ve 2015/82815 sayı ile;

"5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerine göre, kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararının giderilmesi halinde, verilecek cezanın üçte ikisine kadarının indirilmesi, 2. fıkra uyarınca da etkin pişmanlığın kovuşturma başlandıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce gösterilmesi halinde ise, verilecek cezanın yarısına kadarının indirilmesi gerektiği nazara alındığında, somut olayda ve mahkemenin kabulüne göre de, sanıkların kovuşturma başlamadan önce mağdurun zararını tamamen gidermiş olmaları karşısında,

anılan maddenin 1. fıkrası gereğince cezalarının üçte ikisine kadarının indirilmesi gerektiği gözetilmeden, hak ve nesafete uygun olmayacak şekilde kovuşturma başlamadan önce zararın giderilmesi hali ile kovuşturma başladıktan sonra ve fakat hüküm verilmezden önce zararın giderilmesi halini adeta aynı kapsamda değerlendirmek suretiyle 1/2'nin üzerinde indirim yapılması gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayin olunması isabetli bulunmadığı" düşüncesiyle itiraz kanun yoluna başvurulmuştur.

Yargıtay 16. Ceza Dairesince 09.07.2015 gün ve 5188-2303 sayı ile;

“Mala zarar verme suçundan Van 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2013 gün ve 2013/133 esas, 2013/320 karar sayılı hüküm Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesinin 14.05.2014 tarih ve 2014/4064 esas, 2014/6213 karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Bu suçtan etkin pişmanlık hükümleri uygulandığında TCK’nın 168/1. maddesinin 1. fıkrası gereğince 2/3 oranında indirim yapılması yerine l/2 oranında indirim yapılması yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle itiraz kanun yoluna başvurulmuştur.

Mala zarar verme suçu, 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile eklenen geçici 14. maddesi hükmüne, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararındaki iş bölümüne göre Dairemizin görevleri arasında bulunmadığı, işin incelenmesi Yargıtay Yüksek 9. Ceza Dairesine ait olduğu..."

Yargıtay 9. Ceza Dairesince 08.10.2015 gün ve 16690-6474 sayı ile;

"Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, itiraz tarihine, 6572 sayılı Kanun ile değişik Yargıtay Kanununun 27. maddesi hükmü ile 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararında Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler II/A(5) - 2. cümlede yer alan "Ancak; bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi hâlinde yeni işbölümüne göre görevli daire tarafından incelenir." hükmüne göre, bu suç yönünden işin incelenmesi 16. Ceza Dairesine ait olduğu..."

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 16 ve 9. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının yargılaması neticesi kurulan hükme yönelik CMK'nun 308. maddesi uyarınca başvurulan itiraz kanun yolu değerlendirmesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.

6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca yeniden oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmî Gazetede yayımlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı işbölümü kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesinin görevlerine ilişkin bölümünde.

"Yeni kurulan dairelerin başkanları, üyeleri ve tetkik hakimlerinin belirlenmesi tarihinden itibaren on gün içinde 9. Ceza Dairesinin arşivinde bulunan ve TCK'nun 79 ve 80. maddeleri kapsamındaki suçlara ait dava dosyaları 18. Ceza Dairesine, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun ve 5253 sayılı Dernekler Kanunundan kaynaklanan işlere ait dava dosyaları 19. Ceza Dairesine, diğer işlere ait dava dosyaları ise 16. Ceza Dairesine" devredileceğinin belirtilmesi, itiraza konu silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde mala zarar verme suçunun "diğer işler" kapsamında olması,

bu bağlamda Yargıtay 9. Ceza Dairesince dosyanın Yargıtay 16. Ceza Dairesine devredildiğinin anlaşılması karşısında; itiraz kanunyolu değerlendirmesininde Yargıtay 16. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili itiraz kanun yolu değerlendirmesinin Yargıtay 16. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.