Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/69 K.2015/380

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 11 ve 7. Ceza Daireleri Mahkemesi : Asliye Ceza

213 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesince 06.02.2006 gün ve 597-85 sayı ile sanığın aynı suçtan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 27.11.2008 gün ve 13212-20874 sayı ile;

"5271 sayılı CMK’nun 5560 sayılı yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi gözetilerek yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesince 15.06.2009 gün ve 49-412 sayı ile sanığın mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Aydın Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın denetim süresi içinden yeniden suç işlediğinin bildirilmesi üzerine Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesince 04.04.2013 gün ve 86-151 sayı ile sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.

Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince 17.10.2014 gün ve 18824-16799 sayı ile;

" İddianamedeki sevk ve tavsife, hükmün konusuna, temyizin kapsamına, davaya daha önce Yüksek 7. Ceza Dairesince bakılarak 27.11.2008 gün ve 2006/13212 esas, 2008/20874 sayılı bozma kararının verilmesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 17.07.2014 tarih ve 2014/2 sayılı kararının, ortak hükümler kısmının 4. maddesindeki 'Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar' şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu...",

Yargıtay 7. Ceza Dairesince de 14.01.2015 gün ve 28364-1451 sayı ile;

"Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 17.10.2014 tarih ve 2014/18824 Esas, 2014/16799 Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine, Aydın 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/86 esas, 2013/151 karar sayılı dosyası, temyizen incelenmek üzere Dairemize gönderilmiş ise de,

Sanık 213 Sayılı Yasanın 359/a-2. maddesi uyarınca mahkum edilmiş olup, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 2014/Bşk- 289 Esas, 2014/325 Karar sayılı kararındaki açıklamalar uyarınca 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 Sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanunun 14.maddesi uyarınca mahkeme kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümüne ilişkin kararına göre inceleme görevinin Yargıtay 11.Ceza Dairesine ait bulunduğu...",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 11 ve 7. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; 213 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasının yargılaması neticesi kurulan hükmün temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6572 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 günü yürürlüğe giren 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" kısmının beşinci maddesinde;

"Ceza daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde, görevin belirlenmesinde yeni düzenlemedeki suç vasfına bakılır" hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, mahalli mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 7. Ceza Dairesince incelenerek 27.11.2008 gün ve 13212-20874 sayı ile bozulmasına karar verilmiş ise de; 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 2015/8 sayılı iş bölümü uyarınca 213 sayılı Kanuna muhalefet suçlarına ilişkin olarak verilen hükümleri temyizen inceleme görevi Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 19. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, dosyanın Yargıtay 19. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.