Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/72 K.2015/383

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 11 ve 15. Ceza Mahkemesi : Ağır Ceza

Resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesince 13.04.2011 gün ve 76-46 sayı ile; sanığın beraatine karar verilmiştir.

Hükmün katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 15. Ceza Dairesince 15.10.2012 gün ve 13255-43458 sayı ile;

“Sanığın tanzim ettiği iddia olunan tanık ...ait 31.12.2004 tarihli ... Devlet Hastanesince düzenlenen sahte sağlık kurulu raporuna istinaden 17.11.2005 tarihinde tanık .... bilgisi olmadan reçete düzenlendiği, bu nedenle suç tarihinin 17.11.2005 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamından sanık hakkında aynı olayla ilgili kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinde 2010/74 Esas numarası ile kamu davasının yürütüldüğü her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunun anlaşılması karşısında; ilgili dosyanın sonuçlanıp sonuçlanmadığının tespit edilerek sonuçlanmış ise incelenmek üzere istenmesi, sonuçlanmamış ise birleştirme kararı verilmesi gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan ... Ağır Ceza Mahkemesince 06.03.2013 gün ve 159-36 sayı ile; sanığın ilk hükümde olduğu gibi beraatine karar verilmiştir.

Bu hükmün de katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince 15.01.2015 gün ve 42-608 sayı ile;

“Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 17.07.2014 tarih ve 2014/2 sayılı kararının, ortak hükümler kısmının 4. maddesindeki 'Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar' şeklindeki düzenlemeye ve bu konuda istikrar kazanmış Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarına, davaya daha önce Yüksek 15. Ceza Dairesince bakılarak 15.10.2012 gün ve 2012/13255 esas, 2012/43458 sayılı bozma kararının verilmesine göre, temyiz inceleme görevinin Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu, ..."

Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 11.02.2015 gün ve 1576-15901 sayı ile;

“Sanık .... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan açılan kamu davası neticesinde Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/76 Esas, 2011/46 Karar ve 13.04.2011 tarihli beraat kararına yönelik katılan kurum vekilinin temyiz talebi neticesinde Dairemizin 2012/13255 Esas, 2012/43458 Karar ve 15.10.2012 tarihli ilamıyla aynı sanık hakkında konusu aynı olan Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/74 Esas numaralı dosyasının bulunduğu ve görülen davanın bu dosya ile birleştirilmesi gerektiği sebebiyle bozma kararı verildiği,

birleştirlen Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/74 Esas numaralı dosyasında doktor olan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 204/2. maddesi sevki bulunması karşısında Yargıtay 1. Başkanlar Kurulunun yeni işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı da gözetilerek;

6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04/02/1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 'Ceza dairelerinde, daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır, çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir' hükmüne yer verildiği,

Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır hükmünü amirdir.

İncelenen iddianame, dosya ve karar içeriğine göre, mahkumiyete ve incelemeye konu nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası, TCK'nun 158/1-e maddesine göre 3 yıldan 7 yıla, resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, TCK’nun 204/2. maddesi gereğince 3 yıldan 8 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;

Mahkumiyet kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 11. Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğu..."

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 11 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2014 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" kısmının birinci maddesinde;

"Bu iş bölümü, işbölümündeki düzenlemeler yürürlüğe girdiği tarih itibariyle geçerlidir." düzenlemesine yer verilmiş, dördüncü maddesinde de; "Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar" hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, yerel mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 15. Ceza Dairesince incelenerek 15.10.2012 gün ve 13255-43458 sayı ile bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin 07.01.2015 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi 15. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.