Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2015/80 K.2015/391

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 2 ve 6. Ceza Daireleri Mahkemesi : Asliye Ceza

İhkakı hak suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, ....Sulh Ceza Mahkemesince 20.09.2005 gün ve 2424-2483 sayı ile; sanığın 765 sayılı TCK'nun 308/2. ve 5237 sayılı TCK'nun 35/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 22.11.2006 gün ve 4314-18743 sayı ile;

"Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 308/2. maddesi uyarınca ceza tayin olunduğu halde, teşebbüs nedeniyle indirimin 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılması suretiyle karma uygulama yapılıp hükmün karıştırılması," isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan.... Sulh Ceza Mahkemesince 11.04.2007 gün ve 1719-472 sayı ile; sanığın 765 sayılı TCK'nun 308/2 ve 61. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Ceza Dairesince 17.11.2009 gün ve 27593-43028 sayı ile;

“Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" nedeniyle bozulma- sına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesince eylemin silahla tehdit suçunu oluşturduğu gerekçesiyle verilen 10.05.2010 gün ve 8-578 sayılı görevsizlik kararı üzerine dosyanın gönderildiği .... Asliye Ceza Mahkemesince 04.10.2011 gün ve 367-473 sayıl ile sanığın 765 sayılı TCK'nun 308/2 ve 61. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

Bu hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Ceza Dairesince 11.10.2012 gün ve 24718-43535 sayı ile;

"İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2.fıkrası ve 09.02.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun iş bölümü kararına, hükmün konusu ve temyizin kapsamına göre sanığa atılı kendiliğinden hak alma (5237 sayılı TCK.nun 150/1.maddesine aykırılık) suçunun temyizi inceleme görevi Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu,..."

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 12.02.2015 gün ve 25458-18487 sayı ile;

“İddianamedeki nitelendirme, sevk maddeleri, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve önceden Yargıtay 2. Ceza Dairesince incelenip 22.11.2006 günlü ilam ile muktezaya bağlanmış bulunmasına göre; işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 2. Ceza Dairesine ait olduğu..."

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 2. Ceza Dairesince 25.02.2015 gün ve 4552-3726 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 2 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" bölümünün birinci maddesinde;

"Bu iş bölümü, işbölümünün yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra düzenlenen işler için geçerli olacaktır" denildikten sonra, ikinci maddesinde de; "İstisnalar dışında; bu iş bölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir" hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada daha önce yerel mahkemece verilen hükümlerin Yargıtay 2. Ceza Dairesince incelenip bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin de 26.07.2012 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi 2. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından verilen görevsizlik kararı isabetli olup, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 2. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden, 2. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına, dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.