Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/113 K.2016/113

Sanık hakkında yağma, konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından mahkûmiyetine karar verilmiş,

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 07.02.2013 gün ve 5835-1815 sayı ile; tehdit suçundan kurulan hükmün onanmasına, konut dokunmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün ise bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan yerel mahkemece sanığın konut dokunmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmiş,

Bu Hükmün de sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.06.2014 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince yeni iş bölümü gerekçesiyle 16.02.2015 gün ve 10241-18411 sayılı yazıyla dosyanın tevdi edildiği Yargıtay 17. Ceza Dairesince 08.07.2015 gün ve 16936-5232 sayı ile;

"Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun Dairelerin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih 2015/8 Sayılı kararının 'Ortak Hükümler' başlığını taşıyan 3. bendinde, 'Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli dairenin belirleneceği, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağının,

ceza dairelerinin yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine gelenlere bakacağı, ancak bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından inceleneceğinin' düzenlendiği;

Sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 148, 86/1, 3-a-e, 116/1-4. maddeleri gereğince yargılanması için açılan davada, Mahkemenin 17.03.2007 gün, 2006/338 Esas, 2007/77 Karar sayılı tehdit, yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükmün, sanık ve müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 07.02.2013 gün, 2010/7835 Esas, 2013/1815 Karar sayılı ilamıyla tehdit suçundan kurulan hükmün onanmasına, yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün bozulmasına ve bozma kararı sonucunda adı geçen suçlardan cezalandırılmasına ilişkin hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla;

İddianamedeki nitelendirmeye, sevk maddelerine, uygulamaya, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı kararına göre, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesi'nin görevine girdiği"

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 24.02.2016 gün ve 25264-4444 sayı ile;

"Dava konusu eylem için mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye, Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 07.02.2013 tarih 2010/5835 Esas 2013/1815 sayılı Kararına göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih 8 sayılı kararında ortak bölümdeki "ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar" hükmü ile bozma sonrası Yüksek Yargıtay 6. Ceza Dairesinin dosyalarının bir kısmını devralan Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin görevli olduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 17. ve 3. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 10.01.2013 gün ve 2013/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" bölümünün birinci maddesinde;

“Bu iş bölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih itibariyle geçerlidir.” denildikten sonra dördüncü maddesinde;

“Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar.” hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada daha önce yerel mahkemece verilen hükmün Yargıtay 6. Ceza Dairesince incelenip bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin de 12.06.2014 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi 6. Ceza Dairesine aittir.

Kaldı ki Yargıtay 6. Ceza Dairesince görevsizlik kararı verdiği tarihte yürürlükte bulunan iş bölümüyle kasten yaralama suçuna bakacak görevli daireye ilişkin bir düzenleme de yapılmamıştır.

Diğer taraftan, Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 23.11.2006 gün ve 6-6 ile 03.03.2005 gün ve 1-1 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere, temyizen inceleme görevinin görevsizlik kararlarını veren Ceza Dairelerinden başka bir Ceza Dairesine ait olması durumunda dosyanın bu daireye gönderilmesi de mümkündür.

Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 6. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.