Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/158 K.2016/158

2016/Bşk-158 2016/158 2014/16141

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 3 ve 8. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza

Kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşımak suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi dosyayı inceleyen Yargıtay 3. Ceza Dairesince 09.07.2013 gün ve 31941-28691 sayı ile;

"Sanık ile müşteki arasındaki husumetin varlığı ve silahın niteliği, sanığın müştekiyi hedef gözetip, ruhsatsız tabacayla ısrarlı takibi ile 5-6 el ateş ederek, müştekiye bir kurşun isabet ettirdiği ve müştekiyi doktor raporunda belirtildiği şekilde yaraladığı anlaşılmakla, kullanılan silaha, atış sayısına ve sanığın ısrarlı takibine göre eylemin adam öldürmeye teşebbüs olarak kabulü mümkün olduğundan, delillerin takdiri üst Mahkemeye ait olmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması" isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyarak yapılan yargılama sonucunda dosyanın görevsizlik kararı ile gönderildiği Bafra Ağır Ceza Mahkemesince 04.12.2013 gün ve 218-226 sayı ile sanığın ilk hüküm gibi kasten yaralama ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından cezalandırılmasına karar verilmiş, bu hükmün de sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2014 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesince 23.02.2015 gün ve 177-852 sayı ile;

“Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 17.07.2014 tarih, 2014/2; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun kararları ile Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik 14. maddesi ve aynı kanunla Yargıtay Kanununa eklenen geçici 13 madde uyarınca; mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 09.07.2013 gün ve 31941-28691 sayılı bozma ilamının içeriğine göre, sanık ... hakkında kasten silahla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak temyiz inceleme görevi, tebliğname tarihi de göz önüne alınarak Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Yargıtay 3. Ceza Dairesince 08.04.2015 gün ve 10457-12591 sayı ile;

"Dava konusu eylem için mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye ve uygulanan yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait bulunduğu" ,

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince de 17.03.2016 gün ve 10196-3533 sayı ile;

"2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümlerinin 5 no'lu fıkrası uyarınca temyiz inceleme görevi daha önce dosyayı incelediği anlaşılan Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 3 ve 8. Ceza Daireleri arasındaki uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 26.12.2014 tarihli tebliğname itibarıyla yürürlükte olan 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan ve tebliğname tarihine göre uygulanması gereken 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" bölümünün ikinci maddesinde;

“İş bölümünün yürürlüğe girdiği tarih itibariyle düzenlenen tebliğnameler, iş bölümündeki düzenlemeler esas alınarak görevli Ceza Dairesine gönderilir.” denildikten sonra dördüncü maddesinde;

“Ceza Daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle Daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar.” hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada daha önce yerel mahkemece verilen hükmün Yargıtay 3. Ceza Dairesince incelenip bozulmasına karar verildiği ve tebliğname tarihinin de 26.12.2014 olduğu anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi 3. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, yargılama konusu suçla ilgili temyiz incelemesinin Yargıtay 3. Ceza Dairesince yapılması gerektiğinden dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.