Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/174 K.2016/174

2016/Bşk-174 2016/174 2012/20041

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 8 ve 6. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza

Kasten yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanığın aynı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

Hükmün sanık müdafi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.04.2012 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 26.06.2013 gün ve 11209-19178 sayı ile;

“Tehdit ve yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının da temyiz davasına konu edilmesine karşın, tebliğnamede bu hususta görüş bulunmadığı anlaşıldığından, katılan Selhan Gürkan vekilinin temyiz davası isteği hakkında bir karar vermeye yer olmadığına ve dosyanın, eksikliğin giderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine” karar verilmiş,

Tevdi kararı üzerine eksikliğin giderilmesinden sonra dosyanın gönderildiği Yargıtay 8. Ceza Dairesince 12.02.2014 gün ve 16608-2869 sayı ile;

“Sanık hakkında düzenlenen iddianamedeki anlatıma, sanığa isnat olunan eylemin yağmaya teşebbüs niteliğinde olmasına, Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunmasına ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesine ait olduğu",

Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 18.04.2016 gün ve 6227-3215 sayı ile;

"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 12.02.2014 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

03.08.2006 tarihli iddianame ile sanığın, istediği verilmeyince havaya silah boşalttığı, genel güvenliği kasten tehlikeye soktuğu, tehdit amacıyla yakınanı yaraladığı iddiasıyla TCK'nın 106/2-a, 86/2-3-e, 108, 170/1-c, 53, 54, 58; 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda; 03.02.2009 gün ve 616-43 sayılı hüküm ile sanığın, tehdit suçundan beraatine, kasten yaralama suçundan TCK'nın 86/2-3-e, 108, 62; genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak suçundan 170/1-c, 62; 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan bu yasanın 13/1. ve TCK'nın 62. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne karar verildiği, beraat hükmü dışındaki kararların sanık savunmanı tarafından temyiz edildiği olayda,

İddianamedeki anlatım, sevk maddeleri ile uygulamaya ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve 2012 tarihli ve devamındaki iş bölümü kararlarına göre, işin incelenmesi Yüksek 8. Ceza Dairesinin görevine girdiği"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 8 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

02.04.2012 olan tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 gün ve 2012/1 sayılı işbölümü kararının "Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" başlıklı bölümünün 2. maddesinde;

"İstisnalar dışında; bu işbölümüne dayalı olarak dairelerce dosya devri yapılamayacağı gibi her daire önceki işbölümü gereğince kendisine gelmiş olan işler ile daha önce kendisine gelmiş olmakla birlikte bozma veya herhangi bir nedenle daire dışına gönderdiği işlerden geri gelenlere bakmaya devam edecektir" hükmü yer almaktadır.

İncelemeye konu dosyada, temyiz talebinin önce Yargıtay 8. Ceza Dairesince incelenerek 26.06.2013 gün ve 11209-19178 sayı ile tevdii kararı verildiği anlaşıldığından, tevdi kararı doğrultusunda yapılacak yeniden inceleme görevi de Yargıtay 8. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.

.