Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/248 K.2016/248

2016/Bşk-248 2016/248 2015/147110

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 18 ve 3. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza

Sanık hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda atılı suçlardan mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını karar verilmiş,

Sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlememesi üzerine atılı suçlardan CMK'nun 231/10. maddesi gereğince düşme kararı verilmiştir.

Hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2015 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesince 07.09.2015 gün ve 3897-4449 sayı ile;

“Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle değişik 14. ve aynı Kanunla eklenen geçici 13. maddeleri ile Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararı uyarınca; Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine ve temyiz kapsamına göre, sanık ... hakkında tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümle ilgili olarak temyiz inceleme görevi, Yargıtay Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiği"

Yargıtay 18. Ceza Dairesince de 30.11.2015 gün ve 32962-12276 sayı ile;

“2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; temyizin kapsamına, sanıklar hakkındaki muhtelif suçlara ilişkin mahkeme kararındaki nitelendirmeye ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 22.01.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararının Ceza Daireleri iş bölümüne ilişkin ortak hükümlerinin 3. fıkrası gereğince, temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunduğundan, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 3. Ceza Dairesine ait olduğu"

Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 25.05.2016 gün ve 9-12510 sayı ile;

"Dava konusu eylem için mahkeme kararındaki yasal nitelendirmeye ve uygulanan yasa maddelerine göre; mahkemece kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı uyarınca Yüksek Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait bulunduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 18 ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 6110 sayılı Kanunla değişik 14/3. maddesinin (a) bendi; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" şeklinde iken, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesi ile; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklinde değiştirilmiş,

6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. madde uyarınca yeniden oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmî Gazetede yayımlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararının "Yargıtay Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" bölümünde de.

"Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgelerdeki nitelendirme esas alınır" hükmü kabul edilmiştir.

Buna göre;

28.06.2015 olan tebliğname tarihinde ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçu nitelendirilmiş olup temyiz incelemesine konu olan suçların tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları nazara alınarak yapılan değerlendirmede hükmü temyizen inceleme görevi altı aydan üç yıla kadar hapis cezasını gerektiren konut dokunulmazlığının ihlali suçunun müeyyidesi daha ağır olduğundan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 18. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.