Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/250 K.2016/250

2016/Bşk-250 2016/250 2014/106746

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 1 ve 6. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza (Kapatılan)

Haksız ekonomik çıkar sağlamak amacıyla silahlı örgüt kurmak, örgüte üye olmak, teşebbüs aşamasında kalan tasarlayarak kasten öldürme, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kamu görevini usulsüz üstlenme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda sanık ...'ın çıkar amaçlı silahlı suç örgütü kurmak ve yönetmek, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iki kez olmak üzere 6136 sayılı Kanuna muhalefet, kamu görevini usulsüz üstlenme; sanıklar ... ve ...'ün 6136 sayılı Kanuna muhalefet;

sanıklar ..., ... ve ...'ın çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne üye olmak, nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma; sanık ...'nun çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne üye olmak, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ...

Deveci'nin çıkar amaçlı suç örgütüne yardım etmek ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık ...'ın çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne üye olmak suçları ile sanıklar ..., ..., ... ve Ferit Deveci'ye atılı teşebbüs aşamasında kalan tasarlayarak öldürme suçunun silahla tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek anılan suçtan mahkumiyetlerine, sanıklar ... ve ...'na atılı teşebbüs aşamasında kalan tasarlayarak öldürme suçundan beraatlerine karar verilmiştir.

Hükmün Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesince 29.06.2015 gün ve 2211-4135 sayı ile

“Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 2015/8.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun kararları ile Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanunun 31. maddesiyle değişik 14. maddesi ve aynı kanunla Yargıtay Kanununa eklenen geçici 13. madde uyarınca; mahkeme kararındaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında çıkar amaçlı silahlı suç örgütü kurma ve yönetme, silahlı tehdit suçuna azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi,

sanık ... hakkında çıkar amaçlı silahlı suç örgütü üyesi olma, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çıkar amaçlı silahlı suç örgütü üyesi olma, silahlı tehdit, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çıkar amaçlı silahlı suç örgütü üyesi olma, silahlı tehdit, sanık ... hakkında çıkar amaçlı silahlı suç örgütü üyesi olma, silahlı tehdit, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında çıkar amaçlı silahlı suç örgütü üyesi olma, nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma,

sanık ... hakkında çıkar amaçlı silahlı suç örgütüne yardım, silahlı tehdit suçuna azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında silahlı tehdit suçuna azmettirme, sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerle ilgili olarak temyiz inceleme görevi, Yargıtay Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği...",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 07.06.2016 gün ve 4909-4865 sayı ile;

“14.02.2011 tarih ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 tarih ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde yapılan değişiklik ve 22.01.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre, '28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından, görevli dairenin belirlenmesinde; mahkumiyete ilişkin kararlarda mahkeme kararlarındaki nitelendirmenin;

mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağı'nın anlaşılması karşısında, iddianame içeriğine, uygulama maddelerine, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihine göre; işin incelenmesi Yüksek 1. Ceza Dairesinin görevine girdiği..."

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 1 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin a bendi; "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" şeklinde iken, 28.06.2014 gün ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesiyle a bendi "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklinde değiştirilmiş, b bendinde de "çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda tebliğname tarihinin 03.04.2015 olduğu ve Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında teşebbüs aşamasında kalan tasarlayarak öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerini de temyiz ettiği göz önüne alındığında, temyiz incelemesine konu olan suçlardan nitelikli öldürme suçunun cezasının incelemeye konu diğer suçlara nazaran daha ağır yaptırım içermesi sebebiyle, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca anılan suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 1. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, temyiz incelemesinin Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden, dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.