Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/329 K.2016/329

2016/Bşk-329 2016/329 2015/158028

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 7 ve 11. Ceza Mahkemesi :Asliye Ceza

Sanıklar hakkında açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesince (Hükümden sonra dosyanın devri üzerine Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/2 Esas ve 2013/30 Karar sayılı dosyası) 03.05.2013 gün ve 168-836 sayı ile,

5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ..., ... ve ...'nın birer kez, ..., ..., ... ve ...'un ikişer kez olmak üzere ve sanık ...'in ayrıca resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine, suça konu eşyalar ile suçta kullanılan tır ve dorsenin müsaderesine, resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ... ve ...'in beraatine, aynı davaya konu diğer 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden de sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in aynı karar ile,

gerekçeli kararın yazımı aşamasında Ulusal Yargı Bilişim Sisteminde oluşan hata sonucu karar metninden isimleri silindiği gerekçesiyle 28.05.2013 gün ve 168-836 sayılı ek karar ile de sanıklar ..., ... ve ...'in beraatine karar verilmiştir.

Hükmün katılan ... malen sorumlu vekilleri, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesince 15.09.2015 gün ve 15041-18959 sayı ile;

"Dairemizin görevi, kaçakçılık ile kaçakçılığa bağlı evrakta sahtecilik suçunun birlikte açılması halinde sözkonusu olduğu,

Dosya kapsamıyla evrakta sahtecilik suçunun kaçakçılığa bağlı suç niteliğinde olmadığı, bu haliyle;

İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, hükmün konusuna, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararlarına göre, inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 11. Ceza Dairesine ait bulunduğu"

Yargıtay 11. Ceza Dairesince de 15.10.2015 gün ve 8119-29746 sayı ile;

"2297 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesindeki 'Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.

Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir' hükmü ile 6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen geçici 14. maddesi uyarınca 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının 7 ve 11. Ceza Dairelerinin görev kapsamına ilişkin kısımda yer alan 'Kaçakçılık ve buna bağlı olarak işlenen evrakta sahtecilik suçlarından birlikte dava açılmış olması halinde temyiz incelemesi 7. Ceza Dairesi tarafından yapılır' şeklindeki

düzenleme uyarınca; mahkûmiyet hükümlerine konu resmi belgedeki sahtecilik suçuna ilişkin 204/1. maddesindeki ceza miktarı ile 5607 sayılı Kaçakçılık Kanununun 3/1 ve 4/2. maddelerindeki ceza miktarına göre kaçakçılık suçunun daha ağır olduğu,

ayrıca beraat hükümleri yönünden iddianamedeki tavsifin esas alınacağı, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamede, şüphelilerin birlikte hareket ederek Mersin Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğünden transit rejimi çerçevesinde gelen Halkalı Gümrük Müdürlüğünde antrepo beyannamesi açılıp antrepoya tam olarak alınan toplam 2550 Box sigaraların depoya yasal olmayan yollarla sokulan diğer sigaralarla birlikte üzerileri kapatılarak 17-18.06.2010 tarihlerinde tır ve dorse ile nakledildiği ve antrepo ve tırlarda yapılan arama sonucu kaçak sigaralar ile 1360 adet yurda yasal olmayan yollardan sokulmuş alüminyum külçe ele geçtiğinden bahisle 5607 sayılı

Kanunun 3/1-10, 4/2. maddeleri tavsif edilerek kamu davası açılmış olması karşısında; tavsife, hükümlerin konusuna, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine sehven Özel Daireye gönderilen dosya, Yargıtay 7. Ceza Dairesince 01.06.2016 gün ve 23722-7826 sayı ile; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilmekle, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 7. ve 11. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp yürürlüğe giren 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 31. maddesiyle değişik Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır," (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 14. madde uyarınca yeniden oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu tarafından kabul edilerek 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmî Gazetede yayımlanıp 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı işbölümü kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevlerine ilişkin bölümünde "Kaçakçılık ve buna bağlı olarak işlenen evrakta sahtecilik suçlarından birlikte dava açılmış olması halinde, temyiz incelemesi 7. Ceza Dairesi tarafından yapılır." hükmü kabul edilmiştir.

Dava konusu olayda, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere konu eylemin, suça konu eşyanın taşınması sırasında kullanılan araçlara ait plakalardaki sahtecilik olması ve bu suçun kaçakçılık suçuna bağlı bir suç olmadığının anlaşılması karşısında, görevli dairenin belirlenmesinde, çeşitli suçlara ait yaptırımların en ağır olanının dikkate alınması gerekmektedir.

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun istikrarlı kararlarıyla sürdürülen uygulamaya göre, temyiz incelemesine konu olan suçların yaptırım miktarlarında suç tarihinden sonra tebliğname tarihine kadar yapılan değişiklikler dikkate alınıp tebliğname tarihindeki yaptırım miktarları göz önünde bulundurularak görevli ceza dairesi belirlenmeli, çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de, suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli,

üst sınırlarının eşit olması halinde alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adlî para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.

Temyiz incelemesine konu olan suçların tebliğnamenin düzenlendiği 26.05.2015 tarihindeki yaptırım miktarları nazara alınarak yapılan değerlendirmede 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde düzenlenen ve iki yıldan beş yıla kadar hapis cezasını gerektiren resmî belgede sahtecilik suçunun müeyyidesi cezanın alt sınırı itibarıyla daha ağır olduğundan, temyiz incelemesinin 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi uyarınca bu suça ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 11. Ceza Dairesince yapılması gerekmektedir.

Bu itibarla, Yargıtay 7. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.