Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/335 K.2016/335

2016/Bşk–335 2016/335 2012/98167

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 15 ve 7. Ceza Daireleri Mahkemesi :Ağır Ceza

Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesince 06.07.2010 gün ve 370-710 sayı ile sanığın üzerine atılı suçun 5411 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca bankacılık zimmeti suçunu oluşturma ihtimaline binaen görevsizlik kararı verilmiş, sanık müdafiinin itirazı üzerine Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince 28.09.2010 gün ve 588 değişik iş sayı ile itirazın reddine dair verilen karar üzerine dosyanın gönderildiği Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesince 17.05.2011 gün ve 249–132 sayı ile sanığın güveni kötüye kullanma suçundan TCK'nun 155/1. maddesi uyarınca mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Katılan vekilinin itirazı üzerine Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince 20.07.2011 gün ve 536 sayı ile itirazın kabulüne ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiş, yerel mahkemece yapılan yargılama sonucunda 14.02.2012 gün ve 168-19 sayı ile sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükmün katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesince 16.02.2016 gün ve 24875–1689 sayı ile;

“İddianame ve görevsizlik kararındaki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek 7. Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğu",

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 7. Ceza Dairesince de 10.05.2016 gün ve 7321–7452 sayı ile;

"Sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan hüküm verildiği, iddianamedeki sevk ve nitelendirmeye, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca mahkeme kararındaki nitelendirme ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı kararlarına göre, inceleme görevinin Yargıtay Yüksek 15. Ceza Dairesine ait bulunduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 15. ve 7. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Dava açan belge niteliğindeki Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararında eylemin 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160. maddesinde düzenlenen bankacılık zimmeti suçunu oluşturduğunun belirtilmiş olması ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesinin tebliğnamenin düzenlendiği 19.09.2013 tarihinde yürürlükte bulunan üçüncü fıkrasının (a) bendinde yer alan;

"Ceza dairelerinde;

a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, görevsizlik kararındaki nitelendirme bankacılık zimmeti suçuna ilişkin olup, bu suçlara ilişkin olarak verilen hükümleri temyizen inceleme görevi Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 7. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 7. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.