Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/360 K.2016/360

2016/Bşk-360 2016/360 2012/228246

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Dairesi : 4 ve 6. Ceza Mahkemesi :Sulh Ceza (Kapatılan)

Sanık hakkında tehdit (iki kez) ve hakaret suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, hakaret suçundan açılan davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine, müşteki ...'e karşı tehdit suçundan beraatine, müşteki ...'e karşı tehdit suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.02.2014 tarihli tebliğnamesiyle dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 29.06.2016 gün ve 10512-12380 sayı ile;

"İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği",

Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 26.10.2016 gün ve 4904-6297 sayı ile;

"Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/11545 sayılı soruşturma dosyasında sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından düzenlenen 2011/3032 sayılı iddianame ile açılan kamu davası nedeniyle Alanya 4. Sulh Ceza Mahkemesince 2012/13 Esas sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu 04.07.2012 tarihli karar ile; sanık hakkında hakaret suçundan düşme, tehdit suçundan beraat ile yine tehdit suçundan neticeten 3000 Lira adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararın, sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2014/10512 Esas ve 29.06.2016 tarihli karar ile;

iddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesinin Dairemize ait olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmişse de, anılan iddianamenin incelenmesinde sevk maddeleri ile birlikte açıklama kısmında da yağma suçuna yönelik bir atfın bulunmadığı anlaşılmakla;

Uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Genel Kurulu kararına göre, işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği" Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir. Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen 14/3. maddesinin (a) bendi; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" şeklinde iken, 28.06.2014 gün ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 31. maddesiyle; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" şeklinde değiştirilmiştir.

Yargıtay Kanununa 6545 sayılı Kanunun 37. maddesi ile eklenen geçici 13. maddenin 5. fıkrasında; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur" düzenlemesi yapılmış, madde gerekçesinde; "Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümünün onaylanmasına ilişkin kararı yayımlanıp yürürlüğe girinceye kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunacaktır" açıklamasına yer verilmiştir.

02.12.2014 gün ve 6572 sayılı Kanunun 27. maddesiyle eklenen geçici 14. madde uyarınca da;

"Yeni oluşan Birinci Başkanlık Kurulu iş durumunu dikkate alarak daireler arasındaki iş bölümünü yeniden belirler ve buna ilişkin karar derhâl Resmî Gazete'de yayımlanır. Bu karar, yayım tarihinden itibaren on gün sonra uygulanmaya başlanır. ...

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun iş bölümü kararı uygulanmaya başlayıncaya kadar bu kanunla yapılan değişiklikten önceki iş bölümüne ilişkin hükümler uygulanmaya devam olunur."

Bu maddeye dayanılarak Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunca hazırlanıp 22.01.2015 gün ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 8 sayılı iş bölümü kararının "Ceza Daireleri iş bölümü Ortak Hükümler" başlıklı bölümünde;

"Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır" düzenlemeleri hüküm altına alınmıştır.

14.02.2014 olan tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede eylemin; "...Şüphelinin kendisi tarafından Mahkemeye teminat olarak yatırılan paranın müşteki Öztekin tarafından habersiz olarak çekildiğini ve kendisine iade edilmediğini iddia ederek müşteki Öztekin'i vekaletten azlettiği, şüphelinin müşteki Öztekin'i cep telefonu ile arayıp parayı vermesini, aksi takdirde akşam üzeri ofisine gelip, kafasına sıkacağını ve öldüreceğini söyleyerek telefonda tehdit ettiği, akabinde parasını istemek amacıyla müşteki Öztekin'in bürosuna gittiği,

burada müşteki Öztekin'in yanından çalışan diğer müşteki Mustafa ile karşılaştığı, şüphelinin, müşteki Mustafa'ya hitaben "sen şerefsizlik yapıyorsun, şerefsizsin, kafanıza sıktırmayın" diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu, akabinde büroyu terk ettiği..." şeklinde anlatılması karşısında, sanık hakkında tehdit suçundan kamu davası açıldığı ve sanık müdafiinin sadece müşteki ...'e karşı tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiği kabul edilmelidir.

Buna göre hükmü temyizen inceleme görevi ise Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.