Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/54 K.2016/54

Tehdit ve hakaret suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, sanığın aynı suçlardan mahkûmiyetine ilişkin, Büyükçekmece 4. Sulh Ceza Mahkemesince verilen 15.05.2012 gün ve 2222-912 sayılı hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi gereğince hazırlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Birinci Başkanlar Kurulunun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı işbölümü kararı uyarınca, Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen ve yalnızca Daire Başkanı tarafından imzalanan 10.02.2015 gün ve 11818-10848 sayılı tevdi kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince 26.10.2015 gün ve 4647-9102 sayı ile;

"İddianamede açıklanan eylemlere, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile eklenen geçici 14. madde uyarınca oluşturulan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nca hazırlanan ve 22.01.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı işbölümü kararına ve temyizin kapsamı ile tebliğnamenin düzenlendiği tarihe göre temyiz incelemesinin, suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunduğundan, temyiz inceleme görevinin Yargıtay Yüksek (4.) Ceza Dairesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği Yargıtay 4. Ceza Dairesince 13.01.2016 gün ve 26317-308 sayı ile;

"Dairemizin 2014/11818 E., 2015/10848 K. sayılı ilamı ile Yargıtay Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevli olduğuna karar verilmiş ve Yargıtay Yüksek 18. Ceza Dairesinin 26/10/2015 tarih ve 2015/4647 E.-9102 K. sayılı kararı ile dosyanın görev yerinin belirlenmesi için Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu yerine, Dairemize sehven gönderildiği.."

Gerekçesiyle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararıyla ortaya çıkan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık; tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin tespitine ilişkin ise de, öncelikle olumsuz görev uyuşmazlığı bulunup bulunmadığı belirlenmelidir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının doğması için, karşılıklı olarak iki dairenin kendisini görevsiz sayması, başka bir anlatımla iki dairenin karşılıklı görevsizlik kararı vermesi gerekir.

İncelenen dosya kapsamından;

Yargıtay 4. Ceza Dairesince işbölümü gereğince Daire Başkanı tarafından imzalanan tevdii kararıyla dosyanın gönderildiği Yargıtay 18. Ceza Dairesince görevli dairenin Yargıtay 4. Ceza Dairesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verildiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesince de, tevdii kararıyla görevsizlik kararı verildiğinden bahisle görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderildiği anlaşılmaktadır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından işbölümüne ilişkin olarak dosyanın Yargıtay 18. Ceza Dairesine gönderilmesine ilişkin Daire Başkanınca imzalanan tevdi kararının görevsizlik kararı olarak kabulü mümkün değildir.

Bu durumda henüz Yargıtay 4. Ceza Dairesince verilen bir görevsizlik kararı olmadığından, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca çözülmesi gereken görev uyuşmazlığı da yoktur.

Bu itibarla, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı uyarınca dosyanın Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmelidir.