Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/57 K.2016/57

Mağdur sanıklar ... ve ... hakkında görevli memura direnme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda mağdur sanıkların görevli memura direnme suçundan mahkûmiyetine, sanık ...'un ise kasten yaralama suçlarından mahkûmiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Sanık ...'un kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itiraz, merciince reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir.

Görevli memura direnme suçundan kurulan hükme yönelik mağdur sanıklar müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesince 04.02.2015 gün ve 15649-2834 sayı ile, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereği dosya Yargıtay 18. Ceza Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 18. Ceza Dairesi de 03.06.2015 gün ve 19647-2190 sayı ile;

"Yargıtay Yüksek 5. Ceza Dairesi'nin 04.02.2015 tarih ve 2015/2834 sayılı kararı ile dosya görev yönünden Dairemize gönderilmiş ise de; iddianamede açıklanan eylemlere, 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun geçici 14. maddesi uyarınca oluşturulan Birinci Başkanlık Kurulu'nun hazırlamış olduğu, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı iş bölümü kararına, ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 3. Ceza Dairesi'ne ait olduğu"

Yargıtay 3. Ceza Dairesince de 13.01.2016 gün ve 20849-541 sayı ile;

"21.05.2015 tarihli Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre; görevli Yargıtay Dairesinin belirlenmesinde bir veya birden çok suçtan kurulan hükümlerde 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararı varsa bu karara karşı itiraza veya sehven temyize gelinmiş olsa dahi CMK'nin 231/12. maddesi gereği bu kararların itiraza tabi olması nedeniyle Yargıtay Ceza Daireleri arasında görev uyuşmazlığı kapsamında değerlendirmeye alınmayacağı, hükümde kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden, yapılan incelemede;

Dava konusu kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarının iddianamede belirlenen yasal niteliğine, uygulanması öngörülen yasa maddeleri ile mahkemenin kabulü ve temyizin kapsamına göre; mahkemece kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay 18. Ceza Dairesine ait olduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülebilmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 18. ve 3. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Daire tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

Mağdur sanıklar İsmail ve Mikail hakkında görevli memura direnme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kamu davası açılmış, yargılama sonucunda görevli memura direnme suçundan mahkûmiyet, kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ise açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

CMK'nun 231. maddesi uyarınca kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi nedeniyle itiraza tabi olduğu ve yapılan itirazın merciince reddine karar verildiği, sadece görevli memura hakaret suçundan kurulan hükmün temyize tabi bulunduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi gerekmektedir.

Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanun ile değişik 14. maddesine dayanılarak Yargıtay Büyük Genel Kurulu tarafından işbölümüne ilişkin hazırlanan 19.01.2015 tarih ve 2015/8 sayılı işbölümü kararına göre, görevli memura direnme suçundan açılan davaları temyizen inceleme görevi Yargıtay 18. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 18. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar verilmelidir.