Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2016/71 K.2016/71

Birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesi Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesince 03.05.2007 gün ve 336-382 sayı ile sanıkların aynı suçtan cezalandırılmalarına karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 23.11.2011 gün ve 18695-22086 sayı ile;

"1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar tarafından katılanın; 'borcunu ödesin, bir daha gelirsek kötü olur' sözleri ile tehdit edildiğinin kabul edilmesi karşısında tehdit içeren bu sözlerin her bir sanık tarafından ayrı ayrı söylendiğine ilişkin dosyadaki kanıtlar gösterilmeden yetersiz gerekçe ile TCY'nun 106/2-c madde ve fıkrası ile hüküm kurulması,

2- Sanık ... Çakmakçı hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY'nun 7/2. madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562/1. maddesi ile CYY'nın 231/5. maddesinde öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu maddenin ikinci fıkrası ile CYY'nın 231/14. maddesindeki suçun soruşturma ve kovuşturulmasının şikâyete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sabıkasındaki ilamların silinme şartlarının oluştuğu gözetilerek yerel mahkeme tarafından sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesince 17.06.2014 tarih ve 218-494 sayı ile, sanıkların tehdit suçundan cezalandırılmalarına ve sanıklar ... ve Halit Çakmakçı hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Hükmün sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 4. Ceza Dairesince 22.12.2015 gün ve 24396-40625 sayı ile;

"İddianamede açıklanarak hükümde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanununun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına ve temyizlerin kapsamına göre, işin incelenmesinin Yüksek 6. Ceza Dairesinin görevine girdiği,"

Yargıtay 6. Ceza Dairesince de 11.02.2016 gün ve 973-553 sayı ile;

"Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı iş bölümüne ilişkin kararında 'ceza daireleri yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar' şeklinde düzenlemeye yer verildiği, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 23.11.2011 gün ve 2009/18695 sayılı kararı ile dosya hakkında görüş belirttiğinin anlaşılması karşında tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre işin incelenmesinin Yüksek 4. Ceza Dairesinin görevine girdiği,"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 4 ve 6. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucu kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6572 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi gereğince hazırlanıp, 22.01.2015 tarih ve 29244 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 günü yürürlüğe giren ve tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı iş bölümünün; "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" kısmının beşinci maddesinde;

"Ceza daireleri, yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine geri gelenlere bakar. Ancak; bu iş bölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtaya gelmesi hâlinde, görevin belirlenmesinde yeni düzenlemedeki suç vasfına bakılır" hükmü getirilmiştir.

İncelemeye konu dosyada, mahalli mahkemece kurulan ilk hükmün, Yargıtay 4. Ceza Dairesince incelenerek 23.11.2011 gün ve 18695-22086 sayı ile bozulmasına karar verildiği, tebliğname tarihinin 18.09.2015 olduğu ve söz konusu tarihte yürürlükte bulunan 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı işbölümünde de tehdit suçuna ilişkin herhangi bir değişiklik yapılmadığı anlaşıldığından, hükmü temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.