Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/101 K.2017/121

2017/Bşk-101 2017/121 2013/309381

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 5 ve 15. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 08.06.2011 Sayısı : 87-222

Görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın beraatine karar verilmiştir. Hükmün katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyanın gönderildiği Yargıtay 5. Ceza Dairesince 11.09.2014 gün ve 15728-8178 sayı ile;

"...İddianame ve son soruşturmanın açılması kararında 'Avukat olarak görev yapan sanığın, dava sırasında verilen 25/04/2005 tarihli ihtiyati tedbir kararı gereği 12.000 Türk Lirası değerli teminat mektubu 28/04/2005 tarihinde yatırıldığı halde, müştekiye gerçeğe aykırı olarak yeniden teminat yatırılması gerektiğini söyleyerek 12.000 Türk Lirası alarak mal edindiği ve iade etmediği' hususuna da yer verilmesine rağmen sevk maddesi olarak sadece 5237 sayılı TCK'nun 257/1. maddesi gösterilmiş ise de, bu konudaki niteleme ve anlatımın aynı Kanunun 155/2. maddesindeki suça ilişkin olduğu,

Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve yukarıda açıklanan Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu kararlarında ortaya konan ilkeler doğrultusunda, tesis edilen hükmün incelemesini yapmakla görevli dairenin belirlenmesinde, yanlış gösterilen sevk maddelerinin değil vasfı iddianame metninde açıkça anlatılan ve en ağır yaptırımı içeren hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunun dikkate alınması gerektiği ve bu durumda temyiz incelemesi yapma görevinin tebliğname tarihine göre Yüksek 15. Ceza Dairesine ait olduğu"

Yargıtay 15. Ceza Dairesince de 22.03.2017 gün ve 19045-7984 sayı ile;

"...İncelenen dosya içeriğine göre; iddianamedeki ve mahkeme kabulündeki anlatım ile sevk ve kabul maddelerine göre eylemin TCK 257/1. maddesinde düzenlenen 'Görevin Kötüye Kullanılması' suçunun unsurlarını oluşturduğu anlaşıldığından,

İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek 5. Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğu"

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 5 ve 15. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözülmesi gereken uyuşmazlık, temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun Ceza Dairelerinin görevini düzenleyen, tebliğname tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda açıklamaya itibar edilir" hükmüne yer verilmiştir.

24.10.2013 olan tebliğname tarihi itibarıyla ceza dairelerinin görevinin belirlenmesinde esas alınması gereken iddianamede ve iddianame yerine geçen son soruşturmanın açılması kararında sanık hakkında sevk maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nun 257/1. maddesi gösterilmiş ise de eylem;

"...Avukat ...'nun...dava sırasında verilen 25.04.2005 tarihli ihtiyati tedbir kararı gereği 12.000 Türk Lirası değerli teminat mektubu 28.04.2005 tarihinde yatırıldığı halde, müştekiye gerçeğe aykırı olarak yeniden teminat yatırılması gerektiğini söyleyerek 12.000 Türk Lirası alarak mal edindiği ve iade etmediği..." şeklinde anlatılması karşısında sanık hakkında TCK'nun 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı kabul edilmelidir.

İddianamede anlatılan eylemin gerçekte hangi suçu oluşturacağı ise temyiz incelemesi sonucu belirlenecektir.

Bu itibarla, Yargıtay 5. Ceza Dairesince verilen görevsizlik kararı isabetli olduğundan, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.