Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu E.2017/125 K.2017/145

2017/Bşk-125 2017/145 2012/264521

Görevsizlik Kararı Veren Yargıtay Daireleri : 6 ve 12. Ceza Mahkemesi :Ağır Ceza Günü : 27.06.2012 Sayısı : 510-319

Yağma ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan mahkumiyetine; yağma suçunun ise basit tehdit suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

Hükmün sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesince 11.04.2016 gün ve 32332-2892 sayı ile;

"İddianamedeki anlatıma, sevk maddelerine, uygulamaya ve temyizin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14.maddesine göre, işin incelenmesi Yüksek 12.Ceza Dairesi'nin görevine girdiği",

Yargıtay 12. Ceza Dairesince de 07.03.2017 gün ve 6245-1753 sayı ile;

"Yağma suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine ve trafik güvenliğini tehlike sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sevk ve nitelendirmeye, Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanan 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurul kararı gereğince temyize konu hükmün incelenmesi Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait bulunduğu",

Gerekçesiyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiştir.

Oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözülmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçe ile karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

CEZA DAİRELERİ BAŞKANLAR KURULU KARARI

Yargıtay 6 ve 12. Ceza Daireleri arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; temyiz incelemesinin hangi Özel Dairece yapılması gerektiğinin belirlenmesine ilişkindir.

İncelenen dosya içeriğine göre; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde açıkça sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz ettiği, sanığın 04.07.2012 tarihli temyiz dilekçesinde yer alan; "Temyiz sebepleri: Yağma yapmak suçundan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.06.2012 tarih ve 2011/510 esas sayılı kararı ile sayın mahkeme mahkumiyetime karar vermiştir.

Olay tarihinde minibüsümle yeni mahallenin yakınında bulunan petrole mazot almak için durdum, mazotu aldım ama o sırada pompa bozuldu geri geri gel dediler, ben de geri geri gelirken çöp bidonuna değdim, park lambam kırıldı, ben iddia edildiği gibi yağmacılık yapmadım, mazot parasını da ödedim ama kendilerine 'sizin yüzünüzden park lambam kırıldı, 20 liralık yakıt verin ben de arabanın park lambasını kendim yaptırayım' dedim, onlar da vermedi, olay bu şekilde olmuştur, alkollü idim, sayın mahkeme beraatime karar vermesi gerekirken mahkumiyetime karar vermesi beni mağdur etmiştir." şeklindeki anlatım göz önüne alındığında; iddianamede yağma olarak anlatılan ve nitelendirilen eylemi nedeniyle verilen hükmü de temyiz ettiği anlaşılmaktadır.

2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14. maddesi uyarınca hazırlanıp 01.02.2013 günü yürürlüğe giren ve 08.10.2013 olan tebliğname tarihi itibarıyla uygulanması gereken 21.01.2013 tarih ve 1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca, temyiz inceleme görevi anılan suçlar arasında en ağır yaptırımı içeren yağma suçuna ilişkin temyiz davalarına bakmakla yetkili ve görevli olan Yargıtay 6. Ceza Dairesine aittir.

Bu itibarla, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı isabetli bulunduğundan, Yargıtay 6. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ve dosyanın anılan daireye gönderilmesine karar verilmelidir.